Crestbook

Мы публикуем вторую часть ответов международного гроссмейстера Руслана Пономарева на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции" участниками форума KasparovChess и читателями англоязычного сайта Chess in Translation. Чемпион мира ФИДЕ 2002 года подробно ответил на вопросы о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике, принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни». Руслан также любезно предоставил фотографии из своего личного архива. Одновременно публикуется и английская версия второй части КС-конференции Р. Пономарева.

Напомним, что в первой части конференции украинский гроссмейстер подробно ответил на вопросы о своем видении роли шахмат, своей карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике, а также впервые подробно изложил свое видение ситуации, связанной с нашумевшей отменой в 2003 г. его матча с Гарри Каспаровым. Обсуждение может быть продолжено: на русском языке - в треде форума KasparovChess, на английском – в специальном посте на сайте Chess in Translation.


***Вопросы, заданные на английском языке на сайте Chess in Translation, обозначены как [CiT].

6. Книги, журналистика, Интернет

vasa: Руслан, какая у Вас в детстве была любимая шахматная книга? Читаете ли Вы шахматную литературу сейчас?
P.N.John:
- Назовите первую шахматную книгу, которая Вам действительно понравилась? Ваша самая любимая шахматная книга «всех времен»? [CiT].

Я уже упоминал, что в детстве мне очень нравилась книга Зака и Другалевского «Отдать, чтобы найти». Я вообще вырос, как шахматист, на книгах. Свой первый компьютер у меня появился, когда я уже стал гроссмейстером, и то я его использовал только чтобы не возить с собой все тетради с анализами.

А во время чемпионата мира в Москве 2001 года, у меня сломался компьютер. Пришлось играть по памяти!   Спасибо также Геннадию Павловичу Кузьмину, который постоянно внушал мне тогда оптимизм перед игрой.

Конечно, сейчас компьютеры изменили ситуацию с подготовкой, но шахматные книги не потеряли для меня своей актуальности и сейчас. Просто их ныне очень много: хороших и плохих. Не так просто и выбрать, что можно купить, особенно через Интернет, когда книгу нельзя пощупать руками. Я стараюсь предварительно читать рецензии, что-то советуют мои друзья, есть и свои какие-то специфические предпочтения. Иногда мне попадаются книги в электронном варианте. Если книга мне покажется интересной, то я её покупаю. Для меня бумажный вариант остается намного более приятным для восприятия.

- Как часто Вы просматриваете книги, визуально схватывая содержание? По Вашему мнению, полезно ли разбирать партии без доски, «визуально»? [CiT].

Чтение шахматных книг в общем-то отличается от чтения художественной литературы. Я обычно всегда предварительно визуально просматриваю книгу и не всегда по порядку. Потом, если что-то заинтересовало или хочу что-то лучше запомнить, то разбираю уже с шахматной доской.

- Кто Ваш любимый шахматный автор – если исключить Дворецкого (который самый популярный)? [CiT].

Честно говоря, книги Дворецкого мне никогда не нравились: они чересчур академичные, что ли, и тяжелые для восприятия. Тот же Ботвинник намного раньше написал о методах подготовки, и гораздо лучше. Если взять расчёт вариантов, то из современных очень хорошая книга Волокитина и Грабинского недавно вышла.

Но сказать, что кто-то у меня из авторов любимый — не могу. Я читаю шахматные книги разной тематики, были, например, хорошие книги Сосонко, Нанна, Халифмана, Авруха, Каспарова, Москаленко.

markkozyk: Какую литературу посоветуете почитать игрокам с рейтингом 1900-2100?

Я не хочу рекламировать кого-то конкретно и не знаю, какая тематика Вас больше интересует. Мне, например, для чтения больше нравится шахматная беллетристика, например, «Элегия» Салли Ландау, «Мои показания» Сосонко, в какой-то мере - «Защита Лужина», «Фламандская доска», «The Eight», хотя это уже больше художественная литература, связанная с шахматами.

Почитайте профессиональные рецензии, и Вы обязательно найдёте для себя что-то интересное, при этом не потратив свои деньги на «макулатуру».

ccf-m: Читали труды А.Н.Терехина? Какие?

Нет, не читал. Как-то они не попадались мне на глаза, поэтому не могу о них ничего сказать, ни хорошего, ни плохого.

Valchess: Руслан, мои традиционные вопросы о шахматной журналистике.
- Есть ли издания, которые Вы стараетесь читать (и даже выписываете) - или просто заглядываете в них при случае, не расстраиваясь, если пропустите? Тот же вопрос - о шахматных сайтах и блогах.

Регулярно читаю российский «64» и англоязычный «New in Chess». На форумы или блоги не захожу, но если там что-то обо мне написано, то мне могут сообщить  

Сказать, что внимательно читаю материалы какого-то конкретного шахматного сайта, тоже не могу. Скорее, бегло просматриваю, чтобы не пропустить для себя какую-то новость или интересную информацию.

- Кого из известных журналистов цените? В том числе из украинских?

Если брать профессиональных украинских журналистов, регулярно пишущих о шахматах, то могу выделить только Михаила Голубева и Анатолия Яворского. Часто бывает, что журналисты знакомы с шахматами довольно поверхностно, и отвечать на их вопросы не очень-то интересно. Вот недавнему событию, когда сборная Украины вновь стала олимпийским чемпионом, была посвящена передача на центральном телеканале страны. Конечно, приятно и важно, когда шахматы и шахматистов показывают, но как раз это, мне кажется, и был такой случай не очень высокого профессионализма.

Если уж о настоящих журналистах говорить, то вспомню, как недавно купил (в Москве на Новом Арбате) и прочитал автобиографию Ларри Кинга, написанную им самим. Очень интересная книга! Такая бурная жизнь и талант делать интервью с разными людьми на разные темы! Хотя, конечно, у Кинга свой жанр, а у шахматных журналистов свой.

- Тот же вопрос - о шахматных комментаторах-профессионалах. Есть ли у шахматиста Вашего уровня интерес следить за онлайн-комментариями и/или прокомментированными кем-то в печати партиями, или это только для любителей?

Следить за онлайн-комментариями интересно, но, к сожалению, не хватает для этого времени. Я чаще просматриваю партии на следующий день, когда они уже сыграны: как утреннюю газету за чашкой кофе   Если есть комментарии, то смотрю с ними. Если нет, то просто тексты партии в ChessBase. Не всегда, правда, комментарии интересны. Например: Сергей Шипов довольно глубоко разбирает партии и интересно читать, а Сергей Загребельный порой не так уж содержательно. Такое ощущение, что я бы мог то же самое получить, включив компьютер.

- Обращаются ли к Вам с просьбами что-то написать или прокомментировать?

Я пока в основном комментировал или писал впечатления о партиях и турнирах, которые сам играл. Что творилось в своей голове, понять как-то проще  

- А что это за история (упоминавшаяся и на нашем форуме) с Вашим недавним интервью Д. Комарову (которое то ли было, то ли не было)?

Есть разные категории журналистов: кто-то работает профессионально, кто-то халтурит. Д. Комаров имеет привычку «составлять» интервью сам. Среди его «перлов», которыми он сам очень гордится, было большое интервью с Ж. Лотье, победителем турнира в Одессе, после одного формального звонка по телефону. Или «эксклюзивная история», якобы рассказанная ему В. Крамником о том, как тот лишился девственности. Я думаю, эти статьи до сих пор можно попытаться найти в электронных архивах газеты «Факты».

В моём случае он даже не пытался со мной связаться, а просто скомпилировал вместе материалы из разных источников. Что, на мой взгляд, некорректно, и создаёт ложное впечатление у читателя. Боюсь, что и эта КС-конференция может быть переработана, «улучшена» и где-нибудь, например в той же газете «Факты», может появиться новое «эксклюзивное» интервью  

vasa: Какие шахматные сайты Вы посещаете, если посещаете?

Из англоязычных мне больше всего нравится ChessVibes. Если хочу иметь свежие партии, то использую TWIC, www.chesspublishing.com и Chess Today. Из русскоязычных – ChessPro и CrestBook.

Глафира: Следите ли за турнирами по интернету? За Лондонским Супертурниром, например?

Я был зрителем на турнирах в Бильбао 2008, в Москве 2010. Конечно, не от начала до конца. Хотел поехать и на Лондонский турнир в 2009 году, но в это время сам довольно долго играл в Ханты-Мансийске, плюс имел некоторые проблемы с английским посольством.

А так да, приходится следить за турнирами по интернету.

vasa: Шкурный вопрос. Как Вы считаете, имеет ли смысл комментарий перворазрядника к партиям гроссмейстеров в современных реалиях (движки, дебютные библиотеки и т.д.)?

Сложно сказать. Проще было бы посмотреть конкретные примеры. Но в принципе, если порой интересно смотреть партии по переписке или в адванс, то, я думаю, представлял бы интерес и анализ, сделанный и не гроссмейстером, с помощью сильного компьютера.
[Редакция обратила внимание Руслана, что комментарии к некоторым его «избранным партиям» в Части 1 были как раз сделаны Василием Лебедевым, который является «опытным перворазрядником». После чего Руслан свой ответ уточнил]:
По-моему, у него получается очень даже неплохо. Не знал, что он перворазрядник  

7. Совершенствование

WinPooh: Руслан, прав ли был Остап Бендер в своём широко известном высказывании про брюнета и блондина ("... и никакие лекции не изменят этого соотношения сил")?

Конечно! Я ведь сам блондин  

Серегааа: Как достичь быстрого совершенства в шахматах?

Быстрого? Боюсь, что никак. Разве что на «поле чудес» из «Буратино»   Мне кажется, всю жизнь совершенствуешься, оттачиваешь своё мастерство.

vasa: Можете поделиться тем, как проходит Ваша работа над шахматами вообще?

Если о главном: шахматы требуют креативности. Постоянно приходится придумывать что-то новое, чтобы как-то удивить партнера, иначе трудно обыграть даже шахматиста с рейтингом 2600. Львиную долю времени занимает обработка информации: книги, базы партий, шахматные статьи и журналы. Также очень важно иметь энергию, поэтому без физической подготовки никуда. Иначе можно получить интересную позицию по дебюту, но голова дальше будет плохо работать.

ccf-m: Раскройте особые методы подготовки (хотя бы некоторые).

По-моему, каких-то особенных методов подготовки не существует: Ботвинник давно уже описал, как надо готовиться к турнирам. Появились лишь новые инструменты: компьютеры, Интернет, вообще информация стала более доступной и быстрее распространяться. Может быть, есть какие-то индивидуальные особенности для каждого человека: для меня, например, важно создать креативную атмосферу, важно также лучше концентрироваться, и чтобы ничего не отвлекало.

vasa: Сколько времени Вы уделяете шахматам в день?

Стараюсь хотя бы час в день уделять шахматам, чтобы не терять навыки и не забыть, как ходят фигуры  

Salomon Berbatov: Здравствуйте, Руслан. У меня несколько вопросов:  
- Сколько часов в день Вы занимались шахматами в период, когда двигались от первого разряду к кандидату в мастера, и в период между получением званий ММ и МГ? [CiT].

Я так и не был ММ, а гроссмейстером стал в 14 лет. В том возрасте меня житейские проблемы не отвлекали, соблазнов не имел, а шахматы мне очень нравились, и я мог уделять им всё свободное время.

- Насколько полезны занятия с тренером? [CiT].

Я, думаю, без хорошего тренера очень трудно достичь результатов. В школе, университете хорошие учителя могут объяснить Вам предмет. То же самое и в шахматах.

Veritas: Здравствуйте, Руслан Олегович! Позвольте от себя лично и от юных шахматистов аматорского шахматного клуба Veritas (город Белая Церковь) выразить свою благодарность за участие в конференции и задать Вам несколько вопросов.
- В конце девяностых годов Вы, еще будучи школьником, дали интервью Марине Макарычевой, в котором, в частности, сказали, что работаете над шахматами 8 часов в день, а в школе учитесь экстерном и только на отлично. Скажите, как в школьном возрасте Вам удалось выработать навык профессионального отношения к поставленной задаче, работать фактически полный рабочий день? В школе Вам ставили объективные оценки или как спортсмену делали поблажки?

Мне шахматы очень нравились, поэтому для меня это было удовольствие, а не работа. Плюс мне очень повезло с моими тренерами: заниматься было никогда не скучно. Со школой, помню, поначалу были проблемы: я очень много пропускал, и из-за бюрократических проволочек не так просто было добиться индивидуального обучения. Но как-то эта проблема решилась. Мне также очень помогал мой отец: когда я ездил к родителям из Краматорска в Горловку, он занимался со мной, помогал подготовиться к экзаменам.

Школу в итоге закончил с серебряной медалью: была одна четверка по украинскому языку.

- На прошлогоднем (2009 г.) мемориале им. М.Таля в партии против Крамника создавалось впечатление, что Вы пересчитали соперника, владеете инициативой и играете черными явно на победу. Можете ли Вы коротко прокомментировать ключевые моменты того драматического поединка?

Эта эпическая битва была весьма подробно прокомментирована в одном из номеров журнала «64». Что можно ещё добавить? Партия проходила в обоюдной борьбе, я мог её и выиграть, но в итоге Владимир считал лучше меня варианты, и я её проиграл  Зато на турнире в Дортмунде я взял реванш!  

- Во время тренировок мы пытаемся понять и проанализировать самые сильные качества шахматных чемпионов. Какую сторону Вашего шахматного творчества Вы бы посоветовали изучать подробнее? И какую из сыгранных Вами партий Вы рекомендуете разобрать как пример?

Как-то не совсем скромно говорить самому о своём собственном творчестве: моя игра далека от совершенства. Да и шахматы довольно многогранны. Кроме тех партий, что даны выше [см. раздел «Избранные партии» в Части 1 конференции – Ред.], могу посоветовать разобрать партии из моего матча с Иванчуком. В них много ошибок, но и очень много настоящей борьбы!

- В 1977 мне посчастливилось 10 минут пообщаться, а потом сыграть в сеансе одновременной игры против Давида Бронштейна (который сам родом из Белой Церкви), это было и остается самым ярким воспоминанием. Скажите, Руслан Олегович, есть ли возможность сегодня попасть на сеанс против Вас, и если да, то как связаться с Вами или с человеком, который решает эти вопросы? (если по каким либо причинам Вы не можете сейчас ответить на этот вопрос, мы всегда ждем от Вас любых известий о Ваших гастролях, сеансах и других шахматных событиях по адресу клуба ).
Заранее благодарю за ответы, желаю Вам здоровья, будущих побед. Мы Вами гордимся. Вы наш чемпион!!!

Мне довелось побывать в Белой Церкви с шахматной лекцией, кажется это было весной 2004 года. Раньше у Вас была команда, регулярно выезжавшая на клубный чемпионат Украины в Алуште, и кто-то из её руководителей пригласил меня и организовал эту встречу.

К сожалению, у меня самого нет ресурсов, чтобы организовывать такие мероприятия. Но совместно с «Блоком Кличка» в Киевской области, в частности в г. Вишневе и с. Малая Дымерка Броварского района, организовывались шахматные турниры, и я приезжал с сеансами и лекциями. Думаю, им было бы интересно организовать вновь что-то и в Белой Церкви. В Киеве, в день защиты детей или в день физкультурника, совместно с министерством спорта, организовываем сеансы одновременной игры на Крещатике. Думаю, что-то подобное будет и в этом году.

Aspat: Здравствуйте, Руслан! У меня следующие вопросы:
- Каким образом шахматист «класса А» (первого разряда?) может улучшить свое понимание шахмат без помощи тренера? [CiT].

Без тренера трудно. Но могу, например, посоветовать играть почаще с более сильными шахматистами, чем Вы сами.

- Какой менталитет должен иметь шахматист, встречаясь с соперником с более высоким рейтингом? [CiT]

Это зависит от того, что Вы хотите от партии, да и от того, какое Ваше турнирное положение. Хотите ли Вы заработать пару очков рейтинга, сделав например ничью, или просто хотите получить удовольствие от игры. Могу посоветовать даже в самых сложных ситуациях стараться сохранять ясную голову. Но шахматы в то же время - не покер: здесь любитель в одной отдельно взятой партии не сможет обыграть чемпиона мира.

- Как улучшить расчет вариантов? Какую книгу Вы могли бы порекомендовать для этого? Заранее спасибо. [CiT].

Боюсь, что это может быть расценено, как реклама. Но могу Вам посоветовать книгу Волокитина и Грабинского ”Perfect Your Chess”. По-моему, действительно очень хорошая книга.

phisey: Сформулируйте, пожалуйста, три основных критерия того, как успешно играть в нокаут чемпионатах.

Если выразить это только трёмя словами, то - «Пришел, увидел, победил»   Но вообще выиграть два подряд нокаута чрезвычайно трудно. Не знаю, удавалось ли кому-либо это в шахматах? Хотя в том же теннисе почти все соревнования проходят по нокауту, и там это не редкость.



Daniel: Как Вы сохраняете концентрацию во время критических моментов партии – и как в те периоды, когда позиция уже определилась? Заранее спасибо чемпиону мира за рассмотрение моего вопроса! [CiT] 

Ну, если бы мне удавалось всегда сохранять концентрацию, то в моих партиях не было бы ошибок   А так могу сказать, что, например, попить водички в критический момент, когда пересыхают от напряжения губы, очень может помочь.

Jazzman: Уважаемый Руслан, я слышал, что для шахматиста очень важно поддерживать физическую форму. Вы это делаете? Если да, то как?

Чтобы не было скучно, стараюсь занятия физкультурой разнообразить. Плаваю, езжу на велосипеде, хожу в туристические походы, тренажерный зал, занимаюсь йогой. Недавно научился ездить на роликах.

shyev: Руслан, здравствуйте! На триумфальном для Вас супертурнире в Дортмунде с Вами работал Ефименко. Насколько важна для Вас сейчас роль, которую играет секундант? Дорого ли они обходятся? И можно ли добиваться результатов на высшем уровне без тренера-секунданта?

Мы с Захаром очень давно дружим, начали общаться ещё в Краматорске. И в Дортмунде без его помощи было бы весьма сложно. К сожалению, я не могу его постоянно приглашать, так как он и сам является активным шахматистом. Например: в Вейк-ан-Зее я играл в турнире «А», а он в «Б». Он до последнего момента боролся за первое место, обыграл первых двух призёров, и я надеялся вернуться в Вейк-ан-Зее в следующем году, если не в качестве участника, то в качестве секунданта  

Но в целом, при борьбе на самом высоком уровне нельзя обойтись без команды. Если взять недавние матчи на первенство мира, то Ананд, Крамник, Топалов имели даже не одного секунданта, а целую бригаду. Там, конечно, и ставки другие. Поэтому, с экономической точки зрения можно себе такое позволить.

Серегаа: Чем отличается ММ 2400 от ГМ 2700+? Как набрать эти 300 пунктов?!

ГМ 2700+ играет лучше, зарабатывает больше, получает больше приглашений в турниры и соответственно может более профессионально строить свой турнирный график, проводить тренировочные сборы с другими сильными ГМ, иметь самый современный компьютер и литературу.

ММ 2400 надо больше инвестировать средств, играть в челенджерах с такими же, как он сам, чтобы пройти через жесткий отбор и набрать эти самые 300 пунктов. Тут, правда, надо не попасть в замкнутый круг, когда чтобы набрать рейтинг и заработать денег на поездки и тренировочный процесс, начинаешь играть слишком много, и турнирный график страдает. И результаты снижаются. А без результатов не получаешь более хорошие приглашения на турниры. Но если играешь мало, то получается недостаточно практики, да и в призы не всегда попадаешь. И получается, что бегаешь по кругу. Необходимо сделать сверх-усилие, чтобы выйти на новый более качественный уровень. Но не у каждого это получается. Кто-то так и предпочитает колесить с одного опен турнира на другой, довольствуясь уже тем, чего добился.

ccf-m: Многие мастера через короткий срок становятся гроссмейстерами. Как (в чем), по Вашему, заключается разница между (1) гроссом и мастером, и (2) мастером и просто разрядником?

Я сейчас стал плохо разбираться в званиях. Такое ощущение, что получить звание мастера или гроссмейстера стало намного проще, чем это было 10 лет назад. В основном, ориентиром стал рейтинг. Например, на недавном турнире Москва-опен вообще победил человек без всякого звания.

mimmmis: Привет, Руслан! Я заметил, что каждый шахматист в его карьере достигает барьера, который не позволяет ему двигаться дальше. Например, некоторые шахматисты быстро становятся мм, а дальше – никак, независимо от прилагаемых усилий у них не получается расти дальше.
- Чувствовали ли Вы что-то подобное и как такой барьер преодолевали? [CiT]

На самом деле, всё зависит от вашего упорства. Если бы было можно, например, посвятив шахматам 10 часов, с гарантией поднять рейтинг на 10 пунктов, то всё было бы намного проще. У меня бывало, что вроде бы занимаюсь шахматами много, а результатов нет. Но в какой-то момент что-то происходит, и количество перерастает в качество.

Valchess: Расскажите подробнее о недавно закончившемся турнире в Вейк-ан-Зее, как готовились, какие сделали выводы по его итогам. На мой непрофессиональный взгляд, Вы недобрали по позициям больше, чем любой другой участник.

Последний раз я играл в Голландии в 2007 году, после чего был большой перерыв. Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить организаторов за предоставленную вновь возможность сыграть в одном из сильнейших турниров года. Такой опыт борьбы всегда бесценен. Играя с сильнейшими шахматистами мира, многому у них учишься и сам начинаешь играть сильнее. Предыдущий супер-турнир я играл в июле прошлого года в Дортмунде, и получилось неплохо.

Хотелось, конечно, и здесь выступить успешно! Правда, я не могу назвать Вейк-ан-Зее своим счастливым местом: два раза я набирал -1 и один раз было 50%. Так, что программой-минимум было этот результат хотя бы улучшить!

Турнир имеет свою специфику: это единственный круговик, в котором играют 14 человек, что здорово, так как даёт шанс проявить себя без оглядки на случай. Организаторы постоянно дают возможность сыграть трём местным шахматистам, возможно они поначалу и не блещут, но их уровень игры постоянно растёт. Что также неплохо и для их национальной сборной! С новым спонсором не были забыты и шахматисты из Индии  

Надо было подготовить 13 белых и 13 чёрных цветов. Объём работы действительно большой, времени всегда не хватает. Плюс надо было спокойно пережить новогодние и рождественские праздники   - так как очень важно соблюдать спортивный режим, а турнир начинается в начале года.

С жеребьёвкой мне повезло, удалось вытащить первый номер и таким образом играть на одну партию белыми больше. Что, конечно, даёт определённое преимущество, возможно и не такое заметное, как, например, в мемориале Таля, где 9 туров. Но эти мелочи всё же могут влиять на конечный результат. Кстати, не стоило бы изменить немного правила и, например, первых семь участников по рейтингу принудительно сеять в нижней половине таблицы, а более слабым (согласно рейтингу) участникам давать номера в верхней половине? Мне кажется, это добавило бы больше интриги в турнирную борьбу, и было бы более справедливо.

Тем не менее, уже моя первая партия с Анандом показала, что я готов к турниру не оптимально. Я готовился больше к «Берлину», но Виши на этот турнир подготовил вариант Найдорфа. Кое-что мы с Захаром смотрели и там, но после долгого перерыва свою первую турнирную партию я играл несколько вяло, был полностью переигран и заслуженно проиграл.

Поражение белыми в первом же туре наложило определенный отпечаток на весь турнир. Мне не хотелось проигрывать много партий, тем более «пример» Грищука и Широва был перед глазами. Поэтому старался играть более надёжно, по своему состоянию. Возможно, из-за этого и упустил немало шансов, например в партиях с Карлсеном, Накамурой, Шировым. Не все партии получились боевыми. В итоге - опять те же скромные 50%.

Видимо, начиная с апреля у меня будет сложный график - собираюсь играть каждый месяц. Надо продолжать готовиться, работать над собой, копить силы и энергию, уметь использовать все свои шансы! Я поддерживаю идею ввести на всех крупных турнирах правило, запрещающее игрокам соглашаться на ничью, это добавляет зрелищности борьбе. Но в то же время мне кажется (это еще один вывод из Вейка), что спортсменам физически тяжело играть каждую партию по семь часов, особенно, если турнир очень длинный. Это уже больше похоже на соревнование в выносливости.

Конечно, не каждому нравится контроль ФИДЕ 1,5 часа на партию. И по-своему они правы. Но если бы партия длилась не семь, а, скажем, пять часов, то не думаю, что качество партий так бы уж пострадало. Может быть, даже наоборот: от длительных партий усталость накапливается, и люди совершают в конце больше ошибок.

8. Дебюты

vasa: Лучшая новинка, применённая и опровергнутая?

Даже и не могу выделить какую-либо из партий. Если сейчас порыться в многомиллионной базе, то, как правило, всегда можно найти, что тот или иной ход уже игрался - пусть и в партии любителей. Югославский шахматный информатор, насколько помню, называл новинкой тот ход, который ещё не печатался в его предыдущих изданиях.

Сейчас намного более важно удивлять соперника за доской. А новинка, на которую потрачено кучу времени, после одной сыгранной партии становится всеобщим достоянием.

carnage: Как Вы считаете, что надежней - е4 или d4? Какие системы предпочитаете?

Я в своей жизни успел сыграть почти все дебюты. В последнее время белыми чаще играл закрытые дебюты. Если хорошо теоретически готовы — то всё надёжно!  

phisey:
- Какой первый ход белых объективно, то есть аналитически, сильнейший? 1.e4 или 1.d4?

Не знаю. Помню, как-то пытался ставить начальную позицию для анализа компьютера на всю ночь. Но это пока результата никакого не дало  

- Выиграна ли за белых начальная позиция?

Пока, насколько мне известно, выигрыша доказать ещё не удалось. Опять же всё жду окончательного вердикта от компьютера   Может быть, когда надоест играть в шахматы, то займусь аналитической работой. Надо бы придумать что-то более хитрое, чем таблицы Налимова. Иначе может и жизни не хватить, чтобы найти ответ на этот животрепещущий вопрос!  

Пофигист: Короткий прогноз дебютных тенденций на 3-5 лет: е4 будет уступать закрытым дебютам, или наоборот?

Всё в этом мире циклично. Думаю, 1.е4 опять будет более популярным, так как сейчас 1.d4 слишком уж часто играют. В менее популярных схемах — легче быть первым и находить новые идеи.

Zeppa: Здравствуйте, Руслан!
- Вы являетесь одним из крупных знатоков берлинской защиты, и грешно будет не воспользоваться возможностью задать вопрос эксперту по излюбленному дебюту. На 9-м ходу черные обладают широким выбором всевозможных продолжений. В моем представлении самым эластичным является 9...Ke8! Король всё равно должен покинуть открытую линию, и чёрные пока не раскрывают всех своих намерений. Гибкость этого профилактического хода заключается в том, что черные, в зависимости от ситуации, могут развить белопольного слона на е6, d7 или b7; поле е7 не занято и доступно как коню, так и слону; сохранена возможность продвинуть пешку «h» как на одно, так и на два поля вперёд. Однако, несмотря на все эти соображения, Вы в последнее время играете исключительно 9...h6. Можете объяснить, чем обусловлено Ваше предпочтение именно этой трактовки?

Я стремлюсь увести короля на ферзевый фланг, так как - ввиду потери рокировки - стремлюсь быстрее соединить ладьи. Но в моих партиях бывало, и когда король оставался в центре.

- Ваше мнение о Модерн-Бенони. Существует ли её математическое опровержение, или у черных должны быть достаточные ресурсы для поддержания динамического равновесия во всех линиях этого сложного начала?

Я боролся недавно белыми в Модерн-Бенони против Вугара Гашимова. Мне за короткое время не удалось найти математического опровержения. В Астрахани на последнем Гран-При мне это всё надоело, и я решил перевести игру на рельсы системы Романишина в защите Нимцовича! В итоге, удалось поставить новые проблемы и выиграть партию  

markkozyk: Уважаемый Руслан Олегович !
- Как Вы относитесь к разменному варианту испанской партии?

Когда я был перворазрядником, я играл слишком примитивный разменный вариант с 5.Кс3 или даже 5.d4. Естественно, в какой-то момент бросил так играть. Но там основной ход 5.0-0, как играл ещё Фишер. В последнее время так играли Карякин, Мотылев, Каруана, так что надо серьёзно изучать.

- К русской партии?

Очень солидный дебют. Я в нём чёрными пока не проиграл ни одной партии, правда и играл его достаточно редко. Всё-таки получить обоюдные шансы в нём достаточно проблематично. Игра, как правило, идёт только на два результата.

Jazzman: Как Вы относитесь к современному состоянию челябинского варианта? Насколько он перспективен на высоком уровне?

Челябинский вариант в последнее время перестал быть популярным: ни Леко, ни Широв, ни Крамник его сейчас не играют. Хотя из-за какой именно системы - не совсем и понятно. Я последний раз на Мемориале Таля против Широва по рекомендации Захара Ефименко вообще пошел 3.Сb5 и выиграл.

Экстремист: Корректна ли скандинавская защита?

Думаю, да. А почему сомнения?

9. Другие жанры шахмат и игры

Jazzman: Недавно проходил Чемпионат мира по блицу. Вы там участвовали, и у меня такой вопрос: какая партия и какой ход запомнился вам на этом турнире?

Я впервые так плохо играл блиц (в первом круге набрал +1, а во втором против тех же самых соперников не смог выиграть ни одной партии), поэтому хотелось этот турнир поскорее забыть.

Вследствие этого, спонтанно возникло решение поехать на чемпионат Европы по блицу. Не завершать же год на такой ноте! В Варшаве удалось завоевать бронзовую медаль и как-то реабилитироваться  

vasa: Как закончился бы блиц-матч нынешнего Руслана Пономарёва с Хосе Раулем Капабланкой в его наилучшем состоянии? Только честно и откровенно, пожалуйста.

Если бы я играл этот блиц-матч так же, как я играл на последнем чемпионате мира в Москве, то мне кажется, даже не обязательно быть Капабланкой, чтобы его у меня выиграть. Но мне хочется верить, что я могу играть в блиц лучше. В той же Москве я один раз занимал 5-е место и один раз делил 5-7 места.
[Уже ответив на этот вопрос, Руслан снова сыграл в очень представительном блиц-турнире в Москве и, заняв второе место, отобрался в финал следующего первенства мира по блицу – Ред.]

Насколько помню, во времена Капабланки любили подольше подумать, а о часах Фишера ещё даже не слышали. Так что надеюсь, мне бы удалось сбить Капе флажок!  

Uralchess: Здравствуйте, Руслан! Как Вы относитесь к заочным шахматам? Считаете, что с появлением компьютеров они себя изжили, или наоборот поднялись на качественно более высокий уровень? Считаете ли их полноценным видом шахмат? Пользуетесь ли базами заочных партий, как часто?

Сам партии по переписке я никогда не играл. С появлением компьютеров, мне кажется, партии заочников стали глубже и более интересными. Считать ли их полноценным видом шахмат? — Просто это немного другие шахматы, а вообще фигуры ходят так же, это всё-таки не «шведки» и не «шоги» какие-нибудь.

Базы заочных шахмат пытаюсь использовать. По сравнению с обычными базами, ими пользоваться для меня не так удобно, по-настоящему с ними еще не освоился. По списку партий порой не так просто сразу понять, где играли любители, а где сильные игроки. Может быть, можете посоветовать, где можно купить хорошую базу свежих партий по переписке? То, что продаёт ChessBase, мне, честно говоря, не очень нравится.

phisey: Как Вы относитесь к шахматам Фишера? Смогут ли они заменить обычные шахматы, если засилье теории станет тотальным?

Я играл в шахматы Фишера только один раз в Майнце. В первой же партии, в начальной позиции, я имел возможность сделать длинную рокировку уже на первом ходу! Но шахматы Фишера никак не популяризируются: кроме Майнца не знаю, где ещё можно в них поиграть. Так что говорить о том, что они заменят обычные шахматы, мне кажется преждевременным.

Мобуту:
- Что происходило в матчах чемпионов с прогами 2002-2003-х годов? Их специально завершали вничью в рекламных целях, или тогда уже было равенство сил?

Я не присутствовал на этих матчах, поэтому не могу точно знать, что там происходило. Немного было странным, почему Fritz, в последних двух партиях против Крамника в Бахрейне, сделал две короткие ничьи, а не пытался развить дальше матчевую инициативу. Если, конечно, он понимал, что это такое.

А так, мне кажется, в 2002-2003 годах компьютеры играли ещё не настолько сильно. Поэтому почему человек должен был обязательно уступать?

- Каким был бы ожидаемый счёт в матче Пономарёв-Джуниор, если бы он состоялся?

Я играл в Бильбао против Джуниора в 2004-2005 годах. Одну партию белыми проиграл, а чёрными сделал две ничьи. Последняя из этих партий получилась очень долгой — целых 153 хода, но могла быть даже длиннее. К сожалению, в какой-то момент под цейтнот компьютера, я сыграл по-человечески чересчур азартно, тем самым упустив свои шансы на победу.

Считаю, если бы я играл против Джуниора в 2002-2003 годах, то у меня было бы ещё больше шансов! Оценивать нынешнее состояние Джуниора не берусь, так как уже давно перестал пользоваться этой программой.

- Могла ли победа в таком матче на фоне ничьей Крамника в 2002-м и поражения Каспарова от Дип Блю в 1997-м поднять ФИДЕ-шное звание чемпиона над матчевым?

Не знаю, что кого над кем бы подняло. Но такая победа точно подняла бы мне настроение. Ещё бы на кефир удалось бы подзаработать  

Valchess: Было бы интересно узнать больше про Ваш взгляд на развитие компьютерных шахмат в целом.

Для начала – констатирую факт: в наше время матч человека с компьютером уже, к сожалению, не представляет спортивного интереса. В длинном матче трудно что-то противопоставить даже программе, играющей на обычном ноутбуке. Сейчас более интересно смотреть партии компьютеров между собой. Благо, они могут играть, не ведая усталости, хоть ночами напролёт! Также программы хорошие помощники в анализе, кому-то они даже заменяют тренера.

Недавно в Интернете прочитал новость о состоявшемся матче «Рыбки» с бесплатной программой «Гудини». Конечный результат стал для меня несколько неожиданным. Всё-таки, коммерческая программа должна иметь некоторое превосходство над бесплатной! Хотя та же «Рыбка» раньше проиграла матч программе «Zappa», что, впрочем, не помешало создателям «Рыбки» её в дальнейшем усилить. Жду того же и в этот раз!

Для обычного пользователя появление сильной бесплатной программы - несомненный плюс. Я сам на станционарном компьютере вместо Windows использую бесплатную Ubuntu, а вместо Microsoft Office — Open Office. Здорово, что такая альтернатива теперь появилась и в шахматах.

Раньше было очень много программ: «Junior», «Nimzo», «Hiarcs», «Fritz», «Schreder». При этом мне было не совсем понятно, в чём между ними принципиальная разница, тем более, оболочка у всех программ была примерно одинаковая, только цвет доски отличался.

Потом появилась «Рыбка, которую после оплаты можно было скачать по присланной ссылке. А затем с новой версией - ещё и новая оболочка «Аквариум». Действительно прогресс для пользователя!

Сейчас доступна бесплатная «Гудини». Я попробовал её - действительно хорошая программа. В некоторых аспектах даже удобнее с ней работать. «Рыбка», например, старается забрать почти все ресурсы, и в какой-то момент мой компьютер может зависнуть. С «Гудини» же я такого не наблюдаю: спокойно могу выполнять параллельно и другие задачи.

Интересно, как будут развиваться шахматные программы дальше? Я что-то краем уха слышал про «облачные» вычисления. Но пока сам не попробуешь, не очень понятно, насколько это полезно  

Мне бы, чтобы не тратиться на покупку мощной компьютерной техники, а потом её ещё и обслуживать — было бы интересно покупать базы компьютерных партий, сыгранных сильными программами на мощных компьютерах. При этом эндшпиль в этих партиях не столь важен и можно было бы ограничить партию, скажем, 40 ходами.

Что будет коммерчески более обоснованым и что предложат пользователям, поживём - увидим.

Jazzman: Руслан, Вы любите играть в компьютерные игры?) Если да, то в какие?

Считаю компьютерные игры злом, забирающим массу времени. Хотя, насколько знаю, есть киберспорт, и смотреть игру профессионалов, думаю, было бы интересно. В Краматорске в шахматном клубе, в свободное время были популярны Heroes. Например, из-за этого Александр Арещенко получил прозвище «монстр»   Он даже подумывал бросить шахматы и начать участвовать в соревнованиях по компьютерным играм. Но, к счастью, так этого и не сделал  

Какое-то время мне нравилось играть с шахматной программой Chess Titans, встроенной в Windows Vista. В Microsoft, видимо, не стали ей уделять особого внимания. Она играет очень слабо, даже на самом высоком уровне сложности. Зато интересно было проверить, смогу ли я её обыграть без ферзя. Обычно в 1 случае из 5-ти мне это удавалось  

Как-то на канале Discovery смотрел серию передач, посвященных историческим сражениям. Позже случайно узнал, что имитация сражений производилась с помощью движка компьютерной игры Total War. Захотелось посмотреть эту программу, а также появилось ещё больше интереса к истории. В частности по истории Древнего Рима купил и прочитал множество