Знаете, в чем для меня основное преимущество шахмат перед, скажем, футболом? В шахматах любой любитель может иногда сыграть очень красивую или просто любопытную партию и, что самое удивительное, поделиться этим достижением с другими людьми, в то время как голы, забитые в любительских футбольных матчах, обычно забываются даже их авторами уже на следующий день. Конечно, у гроссмейстеров процент содержательных партий значительно выше, чем у рядовых любителей шахмат. Поэтому партии гроссмейстеров вызывают значительно больший интерес. И все-таки даже в партиях обычных игроков иногда возникают чрезвычайно интересные замыслы и столкновения характеров. Попробую проиллюстрировать эту мысль на примере одной совершенно неизвестной партии. В сущности, я и сам знаком с этой партией только потому, что наблюдал за тем, как она игралась :) Дело было в начале 2003 года. Именно тогда в моем родном Петергофе, небольшом пригороде Санкт-Петербурга, был организован первый в его истории рейтинговый турнир. Вскоре после моего отъезда с малой родины Петергоф несколько неожиданно стал прямо-таки Новыми Васюками и рейтинговые круговики с нарочито международным составом стали там проводиться чуть ли не несколько раз в год, но первый турнир был собран с огромным скрипом. Своих шахматистов с рейтингом у нас было не так много, к тому же все они были заняты на работе или не могли играть по каким-то другим причинам. Поэтому нам пришлось зазывать к нам шахматистов из других районов Питера, но они к нам ехать не хотели, так как до нас было слишком далеко ехать и т.д. и т.п. В итоге, турнир все-таки состоялся и даже был более или менее доигран до конца, но, по-моему, его результаты так никогда и не были представлены в ФИДЕ на обсчет Эло и потому мне так и осталось непонятным, зачем было так напрягаться и собирать именно рейтинговый турнир. Собрать лучших шахматистов района и сгонять очередной чемпионат Петергофа можно было бы и без всех этих заморочек. Но я отвлекся, давайте лучше перейдем к партии. Белыми в ней играл молодой шахматист Антон Румянцев, черными - тоже, в общем-то, не старый :) международный мастер Алексей Елисеев (во время этого турнира Румянцеву было 16 лет, а Елисееву 22 года).
Румянцев 2232 - Елисеев 2468 Петергоф, 18 февраля 2003
1. Nf3 c5 2. c4 g6 3. g3 Nc6 4. Bg2 Nd4!?
Немного "кривоватый" ход, типичный для стиля игры Елисеева. Удивительно, но данная позиция встречалась до сих только в 3 партиях, включая две партии Елисеева черными - и это всего лишь после 4 ходов от начальной позиции! Можно сколько угодно говорить об исчерпанности шахмат и плакаться о вреде шахматных баз данных, но партии, подобные этой, доказывают, что творческие шахматисты по-прежнему легко находят никем не исследованные тропы. Впрочем, в некоторых партиях этот выпад конем иногда применялся на несколько ходов позже, поэтому в дальнейшем партий для сравнения окажется чуть больше. Основной ход в этой позиции, конечно же, 4...Bg7 - так продолжались тысячи и тысячи партий.
5. Nxd4 Через два года против Елисеева играли также 5.O-O!? Nxf3+ 6. Bxf3 Bg7 7. Nc3 Nh6 8. d4 cxd4 9. Bxh6 Bxh6 10. Qxd4 O-O 11.Rfd1 Bg7 12. Qe3 и в этой все еще несколько более приятной для белых позиции последовало соглашение на ничью 1/2-1/2 Zhidkov,V (2410)-Eliseev,A (2439)/Peterhof 2005
5... cxd4 6. O-O Гроссмейстер Кураица предпочел за белых другую расстановку: 6. b3!? Bg7 7. Bb2 Nh6 8. e3 O-O (к несколько худшей позиции для черных вело 8... Qb6?! 9.Bxd4 Bxd4 10. exd4 Qxd4 11. Nc3 +=, но заслуживал внимания челночный маневр конем: 8... Nf5!? 9. e4 Nh6 10. O-O d6 со сложной игрой) 9. Bxd4 Bxd4 10. exd4 Nf5 11. d5 b5 12. d3 Bb7 13. O-O e6 14. Qd2 Nd4 15. Nc3 exd5 16. Nxb5 Nxb5 17. cxb5 Qb6 18.a4 d4 19. Bxb7 Qxb7 20. Qb4 +/- Kurajica,B (2539)-Organdziev,O (2340)/Skopje 2002)
6... Bg7 7. d3 d6 8. e3?! Этот ход удлиняет диагональ для слона g7 и тем самым оправдывает всю предыдущую "хитроватую" игру черных. Белые пешки "e" и "d" в центре вряд ли будут достаточной компенсацией за эту уступку, т.к. любое их продвижение будет не только завоеванием, но и ослаблением. В одной партии, сыгранной двумя немецкими любителями, белым принесло успех пешечное наступление на ферзевом фланге, хотя, и не без помощи соперника: 8. Nd2 Nh6 9. b4!? O-O 10. a4 a5 11. Qb3 axb4 12. Qxb4 Qa5? (12... Qc7 +=) 13.Qxa5 Rxa5 14. Nb3 Ra7?! (14... Ra6 15. Bxh6 Bxh6 16. Nxd4 Bg7 17. e3 e5 18.Nb5 e4 19. d4 +/-) 15. Bxh6 Bxh6 16. Nxd4 Bg7 17. Nb5 Ra5 18. Ra2 +/- Ruisinger,F 2212 - Straub,P 2087, Augsburg 2001 It (open)
8... dxe3 9. fxe3 Nh6 10. Nc3 O-O 
11. e4?! =+ Этот ход приводит к перманентному ослаблению черных полей в центре. Любопытно, что в этой партии черным так и не удалось это толком использовать, т.к. им не удалось целиком закрепить за собой поле d4. Проблема в том, что поле d4 не может быть взято под контроль черными пешками (ход e5 в расчет не берем, т.к. он ослабляет больше, чем завоевывает), а легкими фигурами его захватить довольно сложно, т.к. оно находится довольно далеко от черного лагеря. С другой стороны, после e3-e4 за белых тоже трудно предложить какой-либо активный план игры, поэтому им остается только выжидать и обороняться против попыток черных обратить ситуацию в свою пользу. Наверное, белым лучше было не определяться с пешечной структурой в центре, а закончить мобилизацию фигур, скажем, 11. Qb3 Rb8 12. Bd2 Bd7 13. Rae1 с примерно равной позицией.
11... Ng4 12. Qe2 Bd7 13. h3 Ne5 14. Be3 Nc6 15. Qd2 В распоряжении белых был интересный ход 15. Qf2!?, провоцирующий черных на продвижение пешки "f": 15...Qa5!? (хуже 15... f5?! из-за 16. Qd2 Qa5 17. exf5 Bxf5 18. Bd5+ Kh8 19. g4 и белые активизируются) 16. Nd5 f5 17.exf5 Rxf5 с некоторой инициативой у черных
15... Rc8 Черным не удалось превратить владение пунктом d4 в какие-либо ощутимые достижения, поэтому партия входит в стадию неторопливого маневрирования.
16.Nd5 16. d4!? было очень заманчиво, но белым не удавалось сохранить свой пешечный центр в неприкосновенности: 16...Qa5 17. Rac1 e5 18. dxe5 Bxe5 =+
16... e6 17. Nc3 a6 18. Rac1 Qa5 19. Bf4 Be5 20. Kh2 Здесь у белых была интересная возможность: 20. Bh6!? с идеей на 20...Bxg3 ответить 21. d4! и воспользоваться уязвимостью ладьи f8, пешки f7 и слона g3 (21.Bxf8?! было слабее: 21...Qc5+ 22. Kh1 Rxf8 с более чем достаточной компенсацией за пожертвованное качество) 21... Bh4 (21... Rfe8? 22. Rf3! и черным плохо) 22.Rcd1 с неясной игрой. Наверное, черным пришлось бы ответить 20...Bg7.
20... b5?! Строго говоря, этот ход не является ошибкой, но он приводит к рискованным осложнениям, которые черные явно не предусмотрели во время партии и которых они при желании могли избежать путем размена слонов: 20...Bxf4! 21. Rxf4 Nd4 22. Qf2 Qe5 23. Rf1 (23. Ne2?! g5 24. Nxd4 gxf4 25. gxf4 Qc5 =+) 23... Be8 24. Ne2 Nxe2 25. Qxe2 b5 с неясной игрой
21. Bh6 Rfd8 22. Bg5 Re8 23.Qf2 Белые могли оформить ту же идею, что и в партии, по-другому: 23. Be3!? и теперь 23...b4 приводит к невероятно запутанной игре, в которой у белых, видимо, достаточно ресурсов для поддержания примерного равновесия: 24. Qf2 bxc3 25. Qxf7+ Kh8 26. Qxd7 cxb2 (альтернатива за черных - 26... Red8!? 27. b4 Bxg3+ 28. Kxg3 Qe5+ 29. Bf4 Rxd7 30. Bxe5+ dxe5 31.Rxc3 Nxb4 32. Rf3 Nxa2 33. Ra3 Nb4 и черные могут продолжать играть на выигрыш) 27. Rf7 Kg8 28. Rxh7 Rf8 29. Bh6 bxc1=Q 30. Rg7+ Kh8 31. Rh7+ Kg8 32. Rg7+ с очень необычным механизмом вечного шаха. Однако черные могут избежать всех этих осложнений ответив на 23.Be3 bxc4 и далее 24. dxc4 h5!? 25. h4 Qd8 26. Bf4 со сложной игрой.
23... f6? А вот это уже однозначная ошибка, которая могла привести черных к очень трудному положению. Елисеев явно просмотрел основную угрозу белых. 23...Rf8 было единственным ходом. Далее могло последовать 24. Bh6 b4!? (или 24... Bg7 25. Bxg7 Kxg7 26. b3 со сложной игрой) 25. Ne2 Bxb2 26. Bxf8 Rxf8 27. Rc2 Be5 и у черных все еще поприятнее.
24. Be3! Белые угрожают поймать черного слона ходом d3-d4
24...f5?! Вообще-то, это тоже ошибка, формально заслуживающая лишь вопросительного знака, так как теперь белые могли достаточно легко получить серьезное преимущество. Однако, в партии этот ход удивительным образом сработал в пользу черных, т.к. белые решили, что они могут поймать черного ферзя, но черные сумели "соскочить" с помощью хорошо рассчитаных тактических отвлечений, поэтому я поставил этому знаку также и восклицательный знак за его практический результат! 24... b4 было, видимо, объективно сильнейшим, но вело к трудной для черных позиции после 25. Bb6 Bxg3+ 26. Kxg3 Qg5+ 27. Kh2 bxc3 28. Rxc3 Qe5+ 29. Kg1 f5 30. d4 и белые сохраняют инициативу.
25. Bb6? Значительно сильнее было 25. exf5 gxf5 26. a3! (угрожая 27.Bb6} 26...Rb8 27.cxb5 axb5 28. d4 Bg7 29. Ne4! d5 30. Nc5 +/-
25... Qb4 26. a3 Qb3 27. Bf3? 
В этом ходе заключалась основная идея комбинации, начатой белыми на 25-м ходе. На первый взгляд, кажется, что у черных нет никакой защиты против угрозы 28.Bd1 с поимкой черного ферзя. В этой позиции Елисеев погрузился в более, чем получасовое раздумье и нашел единственный способ спасти партию: (Кстати, на этом ходу белые все еще могли вернуться к правильному плану: 27. d4! Bg7 28.exf5 gxf5 29. cxb5 axb5 30. Ne4 с ощутимым перевесом)
27... f4! 28. g4 bxc4 29. Bd1 f3+ $8 30.Kh1 Bg3! И неожиданно обнаруживается, что уже белым нужно искать единственный путь к спасению! К счастью, такой путь у белых все еще есть:
31. Qxf3! Qxb6 32. Qf7+ и здесь соперники согласились на ничью в связи с вечным шахом: 32...Kh8 33.Qf6+ Kg8 34.Qf7+
Ничья. По-моему, это просто замечательная партия, с нетривиальной трактовкой дебюта, сложной маневренной игрой в миттельшпиле и неожиданным комбинационным фейерверком в конце. Конечно же, оба соперника кое-где играли не сильнейшим образом, но с моей точки зрения, в зрелищности от этого партия только выиграла. Не говоря уже о том, что легко представить себя на месте шахматистов, игравших эту партию, а вот на место Крамника или Ананда даже в своих фантазиях забраться значительно сложнее :-)) А что думаете по этому поводу вы?
