Crestbook

Не так ты и страшен компьютерный чёрт!

(Миллион моих «идеальных» партий)

Продолжение бесконечности. Предыдущая часть находится вот тут. …нет, кто бы спорил – «компы» внесли много положительного в шахматы. Опровергли… Докопались… Подтвердили… Позволили «перворазрядным» аналитикам развернуться вовсю…Это самый большой, по моему мнению, плюс произошедшей технической революции. А самым большим и раздражающим минусом компьютеров, безусловно, является применение их вредным противником во время игры on-line. Хотя, не так страшен компьютерный чёрт (иногда!) как его малюют. Но, конечно же, для победы над игроком, помеченным значком (С), надо применять только закрытый вариант. Прошу убедиться.

Vasyanya - Hoomersimpson(C) Internet online game (www.ajedrez21.com) 2005

1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.g3 Nc6 4.Bg2 g6 5.d3 Bg7 6.f4 Nf6 7.Nf3 0-0 8.0-0 Nd4 9.h3 Nh5 10.Kh2 h6 11.Be3 Bd7 12.Qd2 e6.

13.f5! Ага! 13...exf5 14.Bxh6 Bxh6 15.Qxh6 Nxc2. Занимаетесь «пешкоедством» и прочим обжорством? Ну-ну...

То, что я никогда вообще и в данной партии, в частности, не пользуюсь «компом» во время игры лучше всего доказывает мой следующий ход. 16.g4?! Практически мгновенно выигрывало 16.Ng5! Nf6 17.Nd5 Re8 18.exf5 Bxf5 19.Rxf5! Но я был давно уже во власти одной Идеи… 16...Nf6. Ясно, что плохо как 16...fxg4 17.Ng5, так и 16...Nxa1 17.gxh5 Qf6 18.Nd5.

В примечании к следующему ходу белых (17.exf5) теперь можно сделать вид, что здесь замешана глубокая психология: ведь если человек играет при помощи «компа», значит, он доверяет его рекомендациям, и, значит, будет брать материал. Но это будет не совсем правдой… В любом случае, как говорится - приятного аппетита! 17...Nxa1. Или 17...gxf5 18.g5 и 19.Nd5! А если 17...Qe8, то 18.fxg6 fxg6 19.Ng5 Ne3, и теперь нужно сделать один профилактический ход: 20.Kh1!! - и чёрным худо. Например, 20...Nxg2 21.Rxf6!

Ну-с, вот белые и без ладьи. Следовательно, что? Правильно! Уместны возгласы: «Свистать всех наверх!» «Полундра!», «Идём на абордаж!» и, быть может, в конце концов - «Открыть кингстоны»... 18.Ne4?! А если подумать? А если подумать, то становится ясным, что выигрывало простое 18.Ng5, например, 18...Bc6 (18…Nc2 19.Nd5; 18…Qe7 19.Nd5) 19.fxg6 Qe7 20.Rxf6! Qe5+ 21.Kg1! Qe3+ 22.Rf2 Qe1+ 23.Rf1. Но белые, как уже говорилось, увлечены Идеей: «подставить как можно больше своих фигур под удар!» Как Топалов в партии против Пономарёва во втором круге турнира в Софии-2005! Тогда эта замечательное полотно было ещё на слуху. 18...d5? По первой линии «компового» анализа! По крайней мере, в течение некоторого времени, этот ход считает лучшим любой движок! Ничью давало 18...Nxe4 19.fxg6 (19.dxe4 Qf6 20.Ng5 Qg7) 19...fxg6 (19...Nf6 20.Ng5 Qe7 21.Rxf6) 20.Qxg6+ Kh8 21.Qh6+ (21.dxe4!? можно только советовать). Но чёрные следуют «главной» (хе-хе!) линии «компа», играя на победу.

19.Nfg5! Ладьи нет! Фигура под ударом? Ну и пусть! Я в атаке! 19...dxe4. Варианты, возникающие после 19...Qc7+, будут разобраны ниже. 20.fxg6. Все оставшиеся в живых фигуры белых накинулись на одинокого чёрного короля. Отсюда и результат.

20… Qb6. Или 20...Qe7 21.Rxf6; или 20...Bf5!? 21.g7! Хотя, повторюсь ещё раз, от человека, которому помогает компьютер вполне резонно ожидать защиты наподобие: 20...Qc7+ 21.Kh1 fxg6 22.Qxg6+ Kh8…

…и теперь надо поднапрячься и отказаться от напрашивающегося 23.Nf7+? Rxf7 24.Qxf7 Qd6! (24...Nh7 25.Bxe4; 24...Nxg4 25.hxg4 Qg3 26.Qh5+ Kg8 27.Qg5+ Kh8 28.Rf7) 25.Rxf6 (25.Qg6 Rf8! 26.Qh6+ Kg8=), потому что…

25...Be8!! Вот почему! И далее 26.Qxb7 Qxf6 27.Qxa8 Qe5 28.Qxe4, и хотя дело ближе к ничьей, но у чёрных всё ж таки лишняя фигура. Во всяком случае, перевес белых «куда-то» испарился! Играть надо попроще - 23.Rxf6.

И после, быть может, и не спасающей, но очень эффектной защиты 23...Bf5!? самое чёткое - это 24.Qh5+ Kg8 25.Rh6! А в партии всё закончился в один миг:

21.Rxf6! Qc7+. Оцениваем соотношение сил после 21...Qxf6, и видим, что шахматах главенствует, несмотря ни на что, не материя, а дух: 22.Qh7#! 22.Kh1. И чёрные сдались. Самое греющее мою душу и тешащее моё самолюбие, и просто весьма радующее обстоятельство данного фрагмента заключается в следующем: [WhiteElo «2237»], а [BlackElo «2720»]... Хотя и в использовании противником во время игры компьютера есть положительные моменты. К примеру, чем как не слепым доверием к машинной оценке можно объяснить результат одной моей партии с игроком, также помеченным буковкой «С»: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.0-0 Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5.

К счастью для меня, противник оказался не такой уж «канальей», чтобы применить эффектнейший ход австрийского маэстро Каналя 7.Nc3!?, который я до сих так и не удосужился проанализировать… 7...Qxd5 8.Nc3 Qa5 9.Nxe4 Be6 10.Neg5 0-0-0 11.Nxe6 fxe6 12.Rxe6 Bd6 13.Bg5 Rde8 14.Qe2? Kd7, и, с нетерпением дождавшись, 15.Re1…

…я, разумеется, как и советуют в «Курсе Дебютов» Панова/Эстрина, ответил 15…Qxe1+!, и… белые сдались. По моему скромному разумению эту позицию ещё играть и играть, тем более против столь слабого игрока, как ваш покорный слуга. P.S. И ещё одно замечание на «компьютерную» тему. Так как во время игры принципиально не пользуюсь никакими «комповыми» подсказками, то нет для меня большей похвалы нежели «обвинение» обыгранного мною (чаще всего этим грешат почему-то иностранцы) соперника: «You use Fritz!» Со страниц этого дневника ответственно заявляю: «I’m use only my head!» Продолжение этой «отвасятины» вот тут.