КС-Итоги: 2013 год с Сергеем Шиповым

КС-Итоги: 2013 год с Сергеем Шиповым

 
Мы продолжаем наш проект «КС-Итоги».  Главный эксперт сайта Крестбук международный гроссмейстер Сергей Шипов отвечает на вопросы пользователей форума KasparovChess о спортивных, творческих, организационных и иных аспектах только что закончившегося 2013 года. Обсуждение получившегося портрета года можно продолжить в специальной теме форума KasparovChess.

Краткая хроника года

2013 год был богат на шахматные события, перечислим основные из них.

В Вейк-ан-Зее (Нидерланды) с 12 по 27 января проходил традиционный шахматный фестиваль Tata Steel Chess.
Итоги турнира А: 1. Магнус Карлсен; 2. Левон Аронян; 3-4: Виши Ананд, Сергей Карякин. В турнире B победили Аркадий Найдич и Роберт Раппорт.

В Гибралтаре c 21 января по 31 января проходил традиционный шахматный фестиваль Tradewise Gibraltar Chess.
В главном турнире по швейцарской системе победу одержал Никита Витюгов, выигравший в финале тай-брейка матч у Найджела Шорта.

В Москве, в зданиях Российского Государственного Социального Университета (РГСУ) со 2 по 10 февраля проходил традиционный шахматный фестиваль Moscow Open. Победителем стал Борис Савченко.

В Баден-Бадене с 7 по 17 февраля проходит двухкруговой турнир шести гроссмейстеров GRENKE Chess Classic. Победителем стал Виши Ананд, опередивший Фабиано Каруану.

В Москве, с 12 по 17 февраля проходил традиционный шахматный фестиваль Аэрофлот-опен, впервые проводившийся по неклассическим жанрам шахмат. Победителем финального нокаута-турнира по быстрым шахматам стал Сергей Карякин.
Массовый блицтурнир выиграл Ян Непомнящий.

В Цюрихе с 23 февраля по 1 марта проходил двухкруговой турнир четырех гроссмейстеров Zurich Chess Challenge, посвященный 60-летию турнира претендентов 1953 года.
Первое место занял Фабиано Каруана, опередивший Виши Ананда. Владимир Крамник и Борис Гельфанд поделили 3-4 места.

В Астане (Казахстан) с 3 по 12 марта проходил командный чемпионат мира среди женщин - круговой турнир десяти сильнейших коллективов мира.
Результаты: 1. Украина . 2. Китай. 3. Россия.

В Лондоне с 15 марта по 1 апреля проходил турнир претендентов. Восемь гроссмейстеров играли в два круга.
Право на матч с чемпионом мира получил Магнус Карлсен, опередивший по дополнительным показателям Владимира Крамника. На 3-4 местах – Петр Свидлер и Левон Аронян.

В п. Лоо (Краснодарский край) с 7 по 13 апреля проходил командный чемпионат России. 18 мужских команд играли по швейцарской системе в 7 туров. Шесть женских команд играли по круговой системе.
Лучшими оказались команды СПб-ШФ среди мужчин и Югра среди женщин.

В г. Цуг (Швейцария) с 18 по 30 апреля проходил третий этап серии Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг.
Итоги турнира: 1. Веселин Топалов; 2. Хикару Накамура; 3-4. Руслан Пономарев, Фабиано Каруана.

В Париже и Санкт-Петербурге с 21 апреля по 1 мая проходил Мемориал Алехина. Десять гроссмейстеров играли в один круг.
Победителем стал Левон Аронян, опередивший по дополнительным показателям Бориса Гельфанда. У Виши Ананда – 3-е место.

В Женеве с 3 по 15 мая проходил первый этап Гран При ФИДЕ среди женщин 2013-2014 гг.
Итоги турнира: 1. Бела Хотенашвили; 2. Анна Музычук; 3-4. Татьяна Косинцева, Нана Дзагнидзе.

В г. Легница (Польша) с 5 по 16 мая проходил чемпионат Европы среди мужчин. Три сотни участников играли по швейцарской системе в 11 туров.
Первое место поделили 8 участников. Чемпионом Европы стал Александр Моисеенко.

В г. Ставангер (Норвегия) с 8 по 18 мая проходил круговой турнир way Norway Chess, в котором участвовали 10 гроссмейстеров.
Итоги турнира: 1. Сергей Карякин; 2-3. Магнус Карлсен, Хикару Накамура.

В г. Салоники (Греция) с 22 мая по 3 июня проходил четвертый этап серии Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг.
Итоги турнира: 1. Леньер Домингес; 2-3. Фабиано Каруана, Гата Камский.

В Ханты-Мансийске с 6 по 10 июня проходил чемпионат мира по блицу и быстрым шахматам 2013 года.
Победители чемпионата по быстрым шахматам: 1. Шахрияр Мамедьяров; 2. Ян Непомнящий; 3. Александр Грищук.
Победители чемпионата по блицу: 1. Ле Куанг Льем; 2. Александр Грищук; 3. Руслан Пономарев.

В Москве, в Центре новых технологий DigitalOctober с 12 по 23 июня проходил восьмой Мемориал Михаила Таля - круговой турнир десяти гроссмейстеров.
Итоги турнира: 1. Борис Гельфанд; 2. Магнус Карлсен; 3-5. Шахрияр Мамедьяров, Дмитрий Андрейкин, Фабиано Каруана.

В г. Дилижан (Армения) с 16 по 28 июня проходил второй этап Гран При ФИДЕ среди женщин 2013-2014 гг.
Итоги турнира: 1. Хампи Конеру; 2. Анна Музычук; 3.Нана Дзагнидзе.

В Екатеринбурге с 20 по 29 июня проходила Высшая Лига чемпионата России. Мужчины и женщины играли в турнирах по швейцарской системе в 9 туров. Пять первых призеров попали в мужской и женский Суперфиналы чемпионата страны.
Победителем мужского турнира стал Эрнесто Инаркиев, опередивший Яна Непомнящего по дополнительным показателям. Инаркиев будет также допущен в Мемориал Таля 2014.
Женский турнир выиграла Анастасия Боднарук.

В Пекине с 4 по 16 июля прошел пятый этап серии Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг.
Итоги турнира: 1. Шахрияр Мамедьяров;  2. Александр Грищук;  3-4. Веселин Топалов, Петер Леко.

В г. Биль (Швейцария) с 22 июля по 1 августа прошел традиционный шахматный фестиваль Biel/Bienne 46th. В главном турнире шесть гроссмейстеров играли в два круга.
По итогам турнира первое место поделили Этьен Бакро, Максим Вашье-Лаграв, Дин Лирен и Александр Моисеенко.
После тай-брейка главный приз завоевал М. Вашье-Лаграв.

В Белграде (Сербия) с 22 июля по 4 августа проходил Чемпионат Европы среди женщин. 169 участниц по швейцарской системе в 11 туров определили победительницу.
Чемпионкой Европы стала Хоанг Тхань Чанг.

В г. Дортмунд (Германия)  с 26 июля по 4 августа проходил традиционный супертурнир Sparkassen Chess-meeting. Десять участников играли в один круг.
Итоги турнира: 1. Майкл Адамс; 2. Владимир Крамник; 3-4. Аркадий Найдич, Петер  Леко.

В г. Тромсе (Норвегия) с 11 августа по 3 сентября проходил Кубок Мира: нокаут-турнир с 128 участниками и с призовым фондом 1.600.000 долларов США. Обладателем Кубка Мира стал Владимир Крамник. Дмитрий Андрейкин, проигравший ему финальный матч, также завоевал путевку в турнир претендентов.

В Сент-Луисе (США) с 9 по 15 сентября проходил двухкруговой турнир 4-х гроссмейстеров Sinquefield Cup.
Победителем стал Магнус Карлсен, последующие места заняли Хикару Накамура, Левон Аронян и Гата Камский.

В Тайчжоу (Китай) с 11 по 27 сентября проходил матч на первенство мира среди женщин.
Претендентка Хоу Ифань выиграла матч у действующей чемпионки Анны Ушениной со счетом 5½-1½ и вернула себе титул.

В Париже с 21 сентября по 4 октября проходил последний, шестой этап серии Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг.
Итоги турнира: 1-2. Фабиано Каруана, Борис Гельфанд; 3-4. Хикару Накамура, Этьен Бакро.
По итогам серии обладателем Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг. стал Веселин Топалов. На втором месте – Шахрияр Мамедьяров, также вышедший в турнир претендентов. Третье место – у Фабиано Каруаны.

В Нижнем Новгороде с 5 по 15 октября проходили Суперфиналы чемпионатов России среди мужчин и среди женщин - два круговых турнира с десятью участниками в каждом.

Чемпионом России среди мужчин в седьмой раз стал Петр Свидлер, победивший на тай-брейке Яна Непомнящего. Никита Витюгов получил бронзовую медаль. 
Чемпионкой России среди женщин стала Валентина Гунина. Второе место у Александры Костенюк, третье – у Натальи Погониной.

В Родосе (Греция) 19 по 26 октября проходили мужской (открытый) и женский клубные Кубки Европы - два отдельных турнира по швейцарской системе в семь туров. У мужчин соревновались 53 команды, у женщин - 11.
Мужской Кубок выиграла команда «G-Team Новый Бор», женский - «Cercle d'Echecs de Monte-Carlo».

В Варшаве с 7 по 18 ноября прошли европейские чемпионаты национальных команд - швейцарские турниры по 9 туров у мужчин и у женщин. Приняли участие 37 мужских команд и 31 женская.
Итоговое положение - Мужчины: 1. Азербайджан; 2. Франция; 3. Россия. Женщины: 1. Украина; 2. Россия; 3. Польша.

В г. Ченнай (Индия) с 9 по 28 ноября проходил матч на первенство мира. За титул боролись чемпион Вишванатан Ананд  и претендент Магнус Карлсен, который выиграл матч со счетом 6½:3½ и стал новым чемпионом мира.

В г. Анталия (Турция) с 26 ноября по 5 декабря проходил чемпионат мира среди мужских национальных команд - круговой турнир с десятью участниками.
Итоги: 1. Россия; 2. Китай; 3. Украина.

В Лондоне с 11 по 15 декабря проходил традиционный турнир London Chess Classic. В этом году он имел нетрадиционный формат: 16 гроссмейстеров играли в быстрые шахматы.
Победителем турнира стал Хикару Накамура, одолевший в финале Бориса Гельфанда.

В Пекине в рамках Всемирных Интеллектуальных Игр с 12 по 17 декабря прошли мужские и женские турниры по быстрым шахматам, блицу и шахматам Бронштейна SportAccord World Mind Games.
Победителями стали: быстрые шахматы – Ван Юэ и Валентина Гунина; блиц – Сергей Карякин и Хоу Ифань; Шахматы Бронштейна – Сергей Карякин и Чжао Сюэ.

В 2013-м году ушли из жизни люди, причастные к миру шахмат.
Среди них известные советские мастера Анатолий Александрович Банник, Борис Николаевич Каталымов, Александр Васильевич Кузовкин, Александр Рафаилович  Битман, Владимир Федорович Лепешкин, российский гроссмейстер Игорь Дмитриевич Курносов, бывшая претендентка на мировое первенство советско-израильский гроссмейстер Алла Шулимовна Кушнир, молодая словенская шахматистка мм Весна Розич, болгарский гроссмейстер Юлиан Радулски, мексиканский гроссмейстер Марсель Сисниега, американский гроссмейстер Роберт Бирн, немецкий гроссмейстер Лотар Шмид, югославский гроссмейстер Милан Матулович, заслуженный тренер Украины, мм Владимир  Вениаминович Эльянов, эстонский международный арбитр Лембит Вахесаар, автор шахматной программы Komodo Дон Дэйли, литературный критик и шахматный обозреватель Виктор Леонидович Топоров.

Сергей Шипов: мой взгляд на 2013-й год в целом:

Главное впечатление - рекордная плотность календаря, изобилие сильных турниров.
Никогда на моей памяти не было так много важных соревнований, как в 2013-м году. Турнир претендентов, два матча на первенство мира, этапы серии Гран При у мужчин и у женщин, Кубок Мира, командные чемпионаты мира и Европы, великое множество сильных круговых турниров, матчей и обычных турниров. Кроме серьезных шахмат мы увидели немало битв в быстрые шахматы и в блиц.
Было сыграно рекордное количество партий, сделан большой вклад в шахматную теорию и в сокровищницу шахматного искусства.
Главным событием года, конечно, стало чемпионство Карлсена. Мы стали свидетелями начала новой эпохи в шахматах. Молодежь наступает, ветераны уходят на второй план.
Меняется и освещение шахмат. Телевизионный формат становится новым стандартом, зритель максимально приближается к игре.  
Моя оценка 2013-года: пять с плюсом! Дай бог, чтобы это было началом тенденции, а не единовременным всплеском.

Номинации года

vasa: Самое яркое шахматное мгновение 2013 года по мнению Сергея Шипова?

Последний тур турнира претендентов в Лондоне: цейтноты в партиях Карлсен - Свидлер и Иванчук - Крамник.

Valchess:
- Абсолютно лучшая партия года?

При всем богатстве выбора, а год был действительно могучим по шахматному содержанию, выделить одну партию я не смог. Предлагаю читателям самим выбрать лучшую - из тех, что я упомяну ниже.

- Пять лучших комбинаций года?

Я физически не имел возможности ознакомиться с творчеством всех тактически одаренных шахматистов. В партиях не элитных турниров наверняка есть десятки прекрасных комбинаций. Мне остается лишь упомянуть те фрагменты, которые врезались в память. Без претензий на тотальный охват. 
1. Аронян - Ананд, Вейк ан Зее (начиная с 15...Bc5!. Рубинштейн был бы доволен, увидев). Еще анализ.
2. Крамник - Фрессине, Мемориал Алехина (после 25...Bxf2+ самое красивое осталось за бортом)
3. Крамник - Фридман, Дортмунд (20.f6! и 29.Nd5! как этапы длинной атаки)
4. Фридман - Найдич, Баден-Баден (начиная с 21...Ndf3+!)
5. Каруана - Накамура, Вейк ан Зее (прорыв 54...g4! и т.д.)

В запасе:
Раппорт - Мовсесян, Вейк ан Зее (Б) (начиная с 16.e4!)
Костенюк - Чарочкина, Нижний Новгород (суперфинал ЧР) (удар на e6 и т.д.)

- Три лучших позиционных партии года?

Карлсен - Карякин, Вейк ан Зее
Гельфанд - Карлсен, Лондон (турнир претендентов)
Карлсен - Гельфанд, Лондон (турнир претендентов)

В запасе:
Накамура - Карякин, Москва (мемориал Таля)
Вашье-Лаграв - Дин Лирен, Биль (изящная вещь!) и т.д.

- Три новинки года?

Тут надо сделать вступление на тему "что такое новинка?". Важно не подходить к вопросу формально.
Часто бывает так: в важном варианте некий редкий ход применялся несколько раз, но не приносил хороших результатов, не бросался в глаза - и потому сильные мира сего не обращали внимание на этот ход. Но потом кто-то из них изучит ход всерьез, применит, раскроет настоящие идеи позиции и добьется результата (скажем, перевеса по дебюту) - и вот это действительно можно назвать ценной новинкой. Реальной.
В этом контексте я и буду искать новинки сезона. Итак, это...

1. Аронян - Ананд, Вейк ан Зее


12...c5!

2. Крамник - Гельфанд, Лондон (турнир претендентов)


5.e3!? с идеей Ng1-e2.

3. Свидлер - Грищук, Лондон (турнир претендентов)


12…N:c4! 13.B:c4 b5!

В запасе:
Ананд - Фридман, Баден-Баден

- блестящая разработка в русской партии, начиная с 21.Rae2!

Свидлер - Гельфанд, Лондон (турнир претендентов)


7.f4!

- Два эндшпиля года?

Карлсен - Ананд, Ченнай, 5-я партия матча
Ананд - Карлсен, Ченнай, 6-я партия матча.
Они и решили исход матча.

В запасе:

Аронян - Крамник, Лондон (турнир претендентов)
Витюгов - Мотылев, Нижний Новгород (суперфинал ЧР) (впечатлил ресурс  33.g5!)
Карлсен - Крамник, Москва (мемориал Таля)

- Ничья года?

Одну выделить трудно. Вот трио:
1. Свидлер - Грищук, Лондон (турнир претендентов) (колоссальный поединок!)
2. Крамник - Гельфанд, Лондон (турнир претендентов)   (она стоила Владимиру чемпионского матча)
3. Ананд - Карлсен, Ченнай, 4-я партия матча (это был последний луч надежды для Ананда)

В запасе:

Грищук - Каруана, Париж (этап Гран При) (она фактически лишила Грищука шансов на выход в новый турнир претендентов)
Морозевич - Накамура, Салоники (этап Гран При)

- Ход года?

Год был богат на знатные ходы.
Самым известным, ярким и спорным стал ход 28.e3 в третьей партии матча в Ченнае: Карлсен - Ананд. Знаки комментаторов к этому ходу находятся в диапазоне от !! до ?. И дискуссии продолжаются!

28.e3
Версию о том, что этот ход является лучшим способом решить проблемы белых, первым выдвинул Борис Гельфанд во время нашего с ним эфира на ЧессТВ. А затем Малетин наградил ход оценкой «!!» по итогам своих анализов. Я не стану вгрызаться в отдельные веточки и спорить с Павлом по ходам. Примем за аксиому его правоту в конкретике. Попробую возразить иначе... Во-первых, ход 28.e3 плох из общих соображений. Белые замуровали собственного ферзя в угол доски, превратили его в тень слона - и после этого вскрывают линии в центре, да так, что оживает прежде пассивный чернопольный слон черных. У белых сразу же возникают явные слабости на b2 и f2. Море минусов! Как можно будет в будущем учить детей позиционной игре, если они будут равняться на подобные решения? Дело в том (и это во-вторых), что Павел не объяснил, почему это исключение из позиционных правил является вынужденным, ведь у него в анализе не показано, почему остальное плохо для белых. То есть, если белые и спасаются точными компьютерными ходами после 28.e3, то это вовсе не значит, что это был лучший путь. В третьих, что касается практичности. На титул «простейший» путь с 28.e3, согласитесь, никак не тянет. Времени на часах Магнуса в тот момент было меньше, чем у Виши. Знать наверняка, что Ананд будет воздерживаться от наиболее острых и опасных для белых ходов... Ну, разве что это! Может, таков был расчёт Карлсена, который вряд ли мог видеть за доской и малой толики найденных ныне в анализах вариантов. Но если это так, то стоит говорить об удачном блефе, а не о лучшем шахматном решении... Что же касается альтернатив ходу 28.e3, то их немало (№1, №2, №3).

А в качестве самого эффектного выделю ход 11.b4! в партии Дин Лирен - Вашье-Лаграв, Биль 2013

В запасе: изящный ход 29...e5! во встрече Ипатов - Крамник, Анталия (командный ЧМ)

- "Зевок" года?

Я бы расширил вопрос от "зевка" до ошибок года. Выделю три.
1. Впечатлил переход Грищука в проигранный пешечный эндшпиль в партии с Крамником (Лондон, турнир претендентов).


30.B:d4?

2. Еще важнее ошибка черных в партии Иванчук - Крамник, Лондон (турнир претендентов).

То есть, 35...Rc8? вместо 35...Rxa6 36.Rxa6 Nf4+!, что могло принести россиянину право сыграть чемпионский матч.

3.Третья значимая ошибка: 40.Qd4? во встрече Юй Янъи - Непомнящий, Анталия (командный ЧМ) - она оставила сборной России шансы на медали.

В запасе:
Ошибка белых 40.Kf2? в уже упомянутой партии Грищук - Каруана, Париж (этап Гран При).

А также ход 14...hxg6?? во встрече Накамура - Каруана, Париж (этап Гран При)

Что касается зевка года...  
Пожалуй, это ход 21...Qb8? в партии Ананд - Крамник, Цюрих.

Тянь-Викунтяу: Самая "необычная", "странная" партия уходящего года?

Раджабов - Карлсен, Лондон (турнир претендентов).

Regulus: Дебютные разработки/откровения года?

Кое-что я уже отметил, отвечая на вопрос о новинках. Могу добавить вот что:

Впечатлила схема, принесшая успех в партиях Грищука с Непомнящим на турнире АШП в Риге, то есть, новый АнтиГрюнфельд: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.e3!? 0-0 5.Be2!

Удивила популярность схем с ранним h2-h4 в защите Грюнфельда. После партии Грищук - Карлсен, Лондон (турнир претендентов) мне казалось, что эта схема не будет применяться в серьезных турнирах, и её удел - блиц и быстрые шахматы. Однако, продолжение последовало и еще не раз.
Очень сильно продвинулся за год дебют Рети. Изменилось и отношение к нему. Играющие черными поняли, что не всё так просто, и что нет у них на самом деле настолько широкого выбора, как о том думали ранее. С листа не сыграешь - надо работать всерьез и много учить.
В целом, сейчас возникла мода на редкие варианты. Всем надоело зубрить компьютерные анализы. Всем хочется играть и побеждать, как Карлсен! Например, он сыграл разок дебют Понциани (с Харикришной в Вейк ан Зее) - за ним потянулись другие.

MS: "Закрытие года" - самый значимый теоретический результат, "закрывший" важное дебютное ответвление?

Самое масштабное явление последних лет - берлинский вариант, закрывающий, ни много ни мало, ход 1.e4. В этом году мы получили новые N доказательств этого "закрытия". И они важнее всего.
Есть и явления поменьше.
В ферзевом гамбите черные стали испытывать серьезные проблемы после 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 4.Nf3 Nf6 5.Bf4 0-0 6.a3!.


Казанский синдром (от 2011 года) преодолен.

Поэтому черные сейчас ищут счастья в раннем выводе коня на d7 еще при слоне на f8. То есть, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 (пугая белых защитой Нимцовича) 3.Nf3 d5 4.Nc3 Nbd7!?.


Эта позиция стара, как мир, но в ней, естественно, нашлись новые идеи. На 5.Bf4 черные уверенно бьют на с4, а затем частенько выводят слона f8 не на e7, а на d6 - с недурными результатами. Эта страница теории рождается на наших глазах. Вердикт еще неизвестен. 
После пылкой партии Аронян-Ананд, Вейк ан Зее 2013 приуныли сторонники антимерана за белых.

В варианте Найдорфа сицилианской защиты черных прессингуют с разных сторон.


Мелкие проблемы появляются везде: от скромного 6.h3 до основных вариантов с 6.Bg5 и 6.Be3
К сожалению (своя рубашка ближе к телу), большие проблемы есть у черных и в варианте Раузера сицилианской защиты.
Зато челябинский вариант прекрасно пережил этот год - и он постепенно убивает  белых атакёров, привыкших на 2...Nc6 играть 3.d4. Они вынуждены искать капельки росы в схемах с ранним выходом слона f1 на b5.
В общем, куда ни кинь тот самый клин - везде всё "закрывается".

Valchess: Тренер года? Детский тренер?

Тренер - вымирающая профессия. Я имею в виду, собственно, личных тренеров, которые большую часть своего времени посвящают ученику (ам), ведут его (их) по лестнице успехов наверх. Работа с тренером постепенно теряет в весе, на смену ей приходит самостоятельная работа игроков (даже весьма юных) с компьютером, а также коллективный труд друзей-шахматистов над дебютными схемами, их обмен опытом и идеями. Совместные сборы и т.д.
В этой вымирающей профессии остается всё меньше заметных фигур.

Выделяются Чучелов (Каруана, Гири, Абдумалик), Дохоян (Карякин, сборная России) и... трудно продолжить список.
Про детских тренеров ничего сказать не могу, сейчас я почти не слежу за детскими шахматами. За взрослыми дай бог успеть.

Valchess: Юные шахматист и шахматистка года?

Вэй И из Китая (тот самый, который на Кубке Мира одолел Непомнящего и Широва) и Жансая Абдумалик из Казахстана.

MS:
- Открытие года – шахматист(ы). На самом верху, наверное, Каруана, а на перспективу?

Нет, Каруана - уже не открытие. Это было явление 2012 года.

В Европе открытием года можно считать Ричарда Раппорта. В Китае - Юй Янъи. А у нас здорово прибавил Владимир Федосеев. Но им всем надо еще по два пуда соли съесть, чтобы достать Каруану и других небожителей.

- Открытие года – шахматистка?

Жансая Абдумалик. В женских шахматах разница между детскими и взрослыми шахматами несколько меньше, чем у мужчин. И Жансая очень легко эту преграду перепрыгнула, вослед за Сашей Горячкиной. Саша была героиней 2012-го года, а Жансая - героиня 2013-го.

nucler:
- Мисс Chess 2013?

Хоу Ифань!

- Мистер Chess 2013?

Магнус Карлсен.  

Valchess: Функционер года?

Трудный вопрос... Старых, всем известных людей называть не хочется - многим из них уже пора найти замену. Новых "звезд" пока не видно.
А в принципе, чем менее заметны наши функционеры, тем лучше это для шахмат.

Блаженный_Поэт: Разочарование года?

Ананд

clear0004: Провал года?

Последнее место Крамника в турнире Мемориал Таля. Оно очень контрастировало с выступлением на турнире претендентов в Лондоне, где Владимир показал лучшую игру в жизни. 

Valchess:
- Сенсация года?

Выход Андрейкина в турнир претендентов. Нет, Дима еще в прошлом году добился выдающихся результатов и стал показывать зрелую игру. Но я никак не предполагал, что ему удастся так быстро в претенденты выйти. Это действительно сенсация.

Печальное событие года?

Трагическая гибель Игоря Курносова.

- Скандал года?

Дилетантский регламент турнира претендентов в Лондоне. То есть, неведомо кем написанное правило о дележе первого места. Вместо напрашивающегося и по-спортивному логичного тай-брейка последовало... в общем, все знают о случившемся.

- Курьез года?

Шахматный курьез: окончание партии Ушенина - Гиря, Женева (этап Гран При), в котором чемпионка мира не смогла поставить мат слоном и конем.
Нешахматный курьез: соскок Свидлера, Карякина и Раджабова с последнего этапа Гран При ФИДЕ в Париже.

- Околошахматное событие года?

Купание Карлсена в бассейне после победы в Ченнае.

Персоны 2013 года

Valchess: Номинанты на шахматный Оскар-2013?

Полный список номинантов должен быть широк, а я назову дюжину: Карлсен, Крамник, Мамедьяров, Топалов, Гельфанд, Аронян, Карякин, Андрейкин, Свидлер, Накамура, Каруана, Грищук.
Кого из них оставить вне десятки - ума не приложу!

stirlitz: Сергей, как Вы оцениваете игру Владимира Крамника в 2013 году? Почему прекрасные результаты (Кубок Мира, турнир претендентов) сочетаются у него с откровенными провалами (например, -3 в мемориале Таля, жуткий разгром от Фрессине, мучения в партии с египтянином, да много примеров можно привести)? Ведь он никогда не был нестабильным игроком. Есть ли у него шансы на матч с Карлсеном?

Нестабильность - следствие прожитых лет. С годами даже столь классному игроку становится всё труднее удерживать концентрацию в игре на должном уровне. Организм не выдерживает длительного давления и дает сбои, независимо от желания его владельца.
К тому же Крамник сейчас играет в очень боевые шахматы - рискует, жертвует, творит. Такой стиль расширяет диапазон возможных результатов.
Шансы в матче с Карлсеном у Крамника есть - при условии, что он как следует и всесторонне подготовится. И в шахматном плане, и физически, и психологически.
Собственно, для успеха Владимиру не надо будет прыгать выше головы. Достаточно показать тот уровень, что он продемонстрировал в Лондоне-2013.
Правда, пока это лишь обсуждение шкуры неубитого медведя. Для начала Крамнику надо выиграть турнир претендентов в Ханты-Мансийске. А вероятность этого успеха, на мой взгляд, не более, чем 30%.

Valchess: Год, вроде бы, для Левона Ароняна не очень сложился. Но с другой стороны, если исключить Карлсена, рейтинг показывает, что он закрепился на втором месте, увеличив отрыв от третьего.  Не смирился ли он с таким необычным раскладом?

А на что он нужен, этот рейтинг? В новый турнир претендентов Левон попал как раз по рейтингу, приглашения в супертурниры за счет рейтинга он получает - и этого довольно. А рекорды ставить да за всякими молодыми норвежцами гоняться  зрелому, солидному мужчине ни к чему. Есть вещи поважнее. Например, подготовиться к битве за титул...
В целом год для Левона не удался. Срыв в претендентском турнире и ранний вылет из Кубка Мира остались занозами в сердцах болельщиков Ароняна. В супертурнирах он играл хорошо, но это уже рутина.

Михаил первый: Что пока не хватает Каруане Великолепному, чтобы всех победить? Дебют, эндшпиль, психология...?

Возможно, ему не хватает великолепия - такого, какое есть у Карлсена.
Каруана, вероятно, самый усидчивый и работящий шахматист элиты. Но этого для "всех победить" мало. Иначе китайские шахматисты уже давно оккупировали бы весь шахматный Олимп. Чего не хватает Фабиано? Возможно, таланта. Возможно, удачи. Впрочем, у него еще будут шансы опровергнуть мои подозрения по поводу недостатка таланта. И с Госпожой Удачей он, скорей всего, сумеет подружиться. Она трудолюбивых любит.

Valchess: Борис Гельфанд вновь посрамил скептиков, которые именно его результаты почему-то встречают с удивлением. В чем его секрет?

В правильном отношении к шахматам. В самодисциплине и неустанной работе.
Но неразгаданные секреты у Бориса действительно есть. Как он в таком возрасте умудряется аккумулировать большую энергию к соревнованиям? Над этим вопросом сейчас бьются все разведки мира. Но Моссад стоит на страже.

Valchess: После перерыва Веселин Топалов успешно вернулся в действующую элиту. Продолжит ли он восхождение?

И это возвращение, насколько я успел заметить, многих удивляет. А меня удивляет их удивление.
Я не имею в виду людей, для которых проблема читерства в шахматах стала очень болезненной. Речь о более взвешенных и осторожных в суждениях критиках, признающих  высокий класс болгарского шахматиста.
Дело в том, что у Топалова очень жесткий, агрессивный стиль игры. Его экстремизм и максимализм - палка о двух концах. При наличии должной энергии и запаса идей Топалов страшен для всех без исключения. Ну, а если батарейки на исходе (как было два-три года назад), то уровень игры заметно падает.
Судя по всему, Веселин сумел преодолеть кризис мужчины среднего возраста и научился правильно готовиться к турнирам - чтобы выдавать максимум энергии в нужный период. Если он сумеет сделать то же самое в Ханты-Мансийске, если приготовит запас дебютных бомб, если настроится на решение задачи-максимум, то... То я ничему не удивлюсь! Возможен любой результат.
Особенно интересны будут партии Топалова с Крамником - после долгого перерыва им придется сесть за доску друг напротив друга. Предвкушаю!

Valchess: Мамедьяров вновь утвердился в элите. Виден ли качественный сдвиг в его игре?

Да, Шахрияр стоит на верном пути. От нервного юноши, склонного к авантюрной игре по зову крови, он эволюционировал в зрелого мужчину, умеющего подчинять свои желания объективным требованиям позиции. Подтянул дебют, окреп морально. А таланта Мамедьярову не занимать. И вот появился результат!
Впрочем, вряд ли сам Шахрияр считает выход в турнир претендентов колоссальным результатом. Думаю, его амбиции выше.

Жак: Яркая победа Накамуры в Лондоне - заурядная блестка серых будней или выстрел утренней Авроры перед восходом? Изменение его стиля - дань северной моде или все же есть резервы у собственных стилистов (хотя бы 11. Nxf7 в финале с Гельфандом)?

Накамура стал очень гибким и изощренным в дебюте. Идя по стопам Карлсена, он научился ставить перед соперниками трудные практические задачи в редких вариантах. Это повысило и без того бисову силу американца. Партии с ним стали головной болью для многих игроков элиты. Череда неудач Крамника - тому подтверждение.

Valchess: Петр Свидлер - вновь российский чемпион. И в некоторых других турнирах играл очень мощно. Видно ли что-то качественно новое в его игре?

Если не считать некоторые новые дебютные хитрости, то... Нет, я не наблюдаю чего-то действительно нового в игре Петра. Но зато вижу, что он умеет омолаживаться перед самыми важными и нужными турнирами. И лучшее тому подтверждение - турнир претендентов в Лондоне.
Дай Бог Свидлеру скинуть еще пяток лет перед Ханты-Мансийском 2014. Вот тогда, став снова юношей бледным со взором горящим, Петр задаст всем жару.

dmitry_t: Чем объясняется ренессанс Майкла Адамса?

Тем, что он - высококлассный шахматист. Таким игрокам в хорошем физическом состоянии свойственны "неожиданно" хорошие выступления.
Возможно, Майкл стал по утрам делать зарядку и бегать кроссы по лесу? И, вероятно, он перешел на морковный сок? Этих условий считаю достаточными для начала эпохи возрождения Адамса.

 

Valchess: Сергей Карякин провел год как на качелях: у кого еще столько ярких побед во всех мыслимых форматах – и при этом неудачи в ряде крупных турниров и падение в рейтинговой табели о рангах. В чем дело? Реальна ли мечта о соперничестве с Карлсеном?

Думаю, дело в психологии. Мат. часть у Сергея на высоте. Этот очень одаренный шахматист много работает над шахматами, у него есть спонсорская поддержка, прекрасные тренеры, сборы и т.д. Все условия для дальнейшего роста! Но в турнирах Карякин зачастую не использовал свою силу, допускал невынужденные ошибки, и даже ощутимо сдавал по ходу турнирной дистанции.
Метод исключения дает только одну причину неудач: психологические срывы, сбои нервной системы.
Как только Сергей окрепнет и в этом плане, ему станут по плечу любые задачи.
О Карлсене мечтать пока рано - сейчас надо подумать о Крамнике, Ароняне и других участниках турнира претендентов. Возможно, для снятия стресса Карякину стоит почаще повторять: "Это не мой цикл!", и тогда ему удастся стопами Карпова выйти на матч с новым Фишером.

Jacob: С чем связана неудачная игра Иванчука в 2013 г. - особенно провальное выступление на турнире претендентов? Куда делась стабильность?

Видимо, нервная система гения совсем истончилась. Струны перестали быть звонкими и раз за разом рвутся. В такой ситуации рассчитывать на большие результаты не приходится.
Просрочки времени и местами яркая игра Иванчука (одна партия Карлсен – Иванчук чего стоит!) придали драматизма турниру претендентов. Но они же наверняка убили миллионы нервных клеток у его болельщиков.
Кто-то может посоветовать Василию отдохнуть от шахмат, но это все равно, что рыбе отдохнуть от воды. Совет примерно такого уровня. :)
Думаю, Иванчук будет упорно нести свой крест - играть до последнего вздоха.
Но за титул он уже не поборется.

Jacob: Куда девался Пономарев - бывший чемпион мира? Почему о нем ничего не слышно? Почему его не приглашают в турниры? Почему он не выступал на последних командных соревнованиях в Турции?

Руслан никуда не делся. Он регулярно играет в турнирах. Например, в этом году участвовал в этапах Гран При ФИДЕ, в Кубке Мира и т.д. Просто не блеснул.
А на командных турнирах Пономарев не играл, так как, по моим сведениям, не смог договориться с шахматной федерацией Украины. Это их внутренние дела.

WinPooh: Общий счёт для чемпионов мира этой осенью, по результатам двух матчей: +0 -7 =10. Это просто осень такая выдалась, или с миром что-то не так?
Думаю, осень тут ни при чем. Просто претенденты Магнус Карлсен и Хоу Ифань на тот период играли в шахматы ощутимо сильнее, чем чемпионы Виши Ананд и Анна Ушенина. Потому они и поменялись статусами. Так что всё логично и по делу.

WinPooh: Соответственно, вопрос: какими видятся дальнейшие перспективы Анны Ушениной и Вишванатана Ананда?
Ушенина продолжает совершенствоваться. Она прибавляет в игре. Есть шанс, что Анна еще поборется за высшие титулы. Какие её годы!
А вот Ананд неумолимо становится ветераном. Мотивации и энергии у него всё меньше.
По последним сведениям, он подумывает о том, чтобы отказаться от участия в турнире претендентов в Ханты-Мансийске. Это о многом говорит.
С другой стороны, класс и знания Ананда никуда не денутся. В хорошем настроении и в бодром физическом состоянии он еще способен выигрывать супертурниры в любом составе.

Valchess: Если можно, очень кратко об итогах года для остальных представителей элиты:
- Грищука
- Морозевича
- Раджабова
- Ван Хао
- Гири
- Камского


Грищук. Большим разочарованием стало непопадание Саши в турнир претендентов. Он хорошо играл в серии Гран При ФИДЕ, но ему немного не хватило в концовках турниров. А потом это решение РШФ о wild card... В общем, год для Грищука вышел неудачным. Но москвич сейчас в самом расцвете. Впереди еще много лет. Не время отчаиваться.

Морозевич - фигура драматическая. Нестабильность этого неутомимого экспериментатора и творца достигла наивысшей отметки за карьеру. Теперь перед каждой новой партией Морозевича с любым соперником можно смело бросать в воздух монетку. Это стало самым надежным способом угадать результат.

Раджабов... После турнира в Лондоне слов у меня не осталось. Такого падения молодого классного игрока никто не ожидал. Время, конечно, вылечит. Но этот процесс не происходит сам собой. Теймуру надо много работать над шахматами, чтобы вернуться наверх. Только от этого всё зависит. 

Ван Хао. Мне трудно о нём судить. Эпитеты "молодой и жутко талантливый" уже стоит оставить в прошлом. Время-то идет! Пока Ваня подтверждает старую китайскую традицию, согласно которой шахматисты Поднебесной стучатся в двери элиты, но они остаются крепко запертыми.

Гири планомерно идет в подъем. У него происходит накопление мелких позиционных преимуществ, постепенное созревание для серьезной атаки. Возможно, в следующем году Аниш начнет показывать серьезные результаты. Возможно - через год. Но это обязательно произойдет.

Камский - в его игре наметился регресс. Гата исполняет свою работу как-то  механически, заученно. Не видно энергии, не заметно вдохновения! Успешный этап Гран При ФИДЕ в Салониках стал светлым моментом года для американца. В остальном было больше печали.

roman_l: Сергей Юрьевич, по итогам года кто из молодых игроков является ближайшим кандидатом на попадание в элиту мировых шахмат?

Андрейкин и Вашье-Лаграв.

Valchess: Дмитрий Андрейкин был не столь стабилен, как в прошлом году, рейтинг по итогам года не впечатляет, но в главных турнирах добился успехов. Закономерно? Виден ли прогресс?

В столь молодом возрасте при правильном отношении к шахматам прогресс практически неизбежен. Андрейкин действительно растет, и ему за счет стойкости нервной системы удается выстреливать в самые нужные моменты.
Не думаю, что Дима по силе игры сейчас реально входит в восьмерку лучших (Карлсена оставим в скобках), но в турнир претендентов он вышел по праву. Отбор есть отбор! И если объективно более сильные подкачали в критический момент, не проявили своих лучших качеств в Кубке Мира, это их вина. А Андрейкин - молодец.
В шахматах, как и в любом другом виде спорта, самое главное - результат на табло.
Самым уязвимым местом саратовца остается его творческое одиночество. На высочайшем уровне без секундантов, без дебютных пахарей успеха добиться нельзя. Надеюсь, Дима это понял и к Ханты-Мансийску готовится с командой.

Valchess: Итоги года для Томашевского, Яковенко?  Как провели год самые перспективные молодые – Артемьев, Федосеев, Горячкина... ?

 


Томашевский блеснул в Кубке Мира. Молодец! Но в целом Женя остается в некотором кризисе. Конкуренцию за место в сборной он, судя по всему, проигрывает своим более молодым конкурентам.


Яковенко сработал по методу Штирлица. В разговоре действительно больше всего запоминается последняя фраза, а в году - последнее выступление. Кубок России стал для Мити триумфальным.
Но, как и Томашевскому, Яковенко будет трудно вернуться в сборную. Время играет против него.

Артемьев еще слишком молод, его успехов мы подождем.

А вот Федосеев начал показывать высокий класс и яркие результаты. Пока на внутренней арене и в юношеских турнирах. Но недалек тот час...

Отвечу также на незаданный вопрос о Витюгове и Инаркиеве. Они оба иллюстрируют русскую пословицу "Терпенье и труд всё перетрут".


Никите год удался. Налицо яркие успехи (Гибралтар и Суперфинал ЧР), качественная игра (советую изучить его партии), интегральный прогресс (рейтинг ЭЛО на 1 января 2014 - 2737!). При этом петербуржец остается в тени главных звезд российских шахмат. Его недооценивают, о нем мало говорят. Причина в самом Витюгове. Он играет не столь ярко, как другие талантливые молодые игроки, но не это главное. Никита скромен и хорошо воспитан. Не дает броские интервью, не стремится привлечь к себе внимание. Просто работает над шахматами и хорошо играет. В общем, пример для подражания.


Эрнесто выстрелил в самый нужный момент. Убил в Екатеринбурге одним выстрелом двух зайцев - попал в Суперфинал ЧР и в Мемориал Таля-2014. Кстати, это была отличная идея от руководства РШФ. Отбор в супертурнир - дело полезное. На Суперфинале Инаркиев не блеснул, но и не подвел. Через полгода в элитной компании должен выступить лучше...

Valchess: Ян Непомнящий закончил год на мажорной ноте (чемпионат России, командное первенство мира). Но до этого больше преуспевал в игре на нервах своих многочисленных болельщиков. Это когда-нибудь кончится? Или просто устройство его личности таково?

Нет, это никогда не кончится!
Ян такой, какой он есть, и вряд ли кардинально изменится. Солидности в игре добавит, конечно, жизнь его заставит. Но всё равно коньком молодого брянского волка останется агрессия и яркие творческие замыслы в самостоятельной борьбе. Так что спокойствия у болельщиков темпераментного игрока не было, нет, и не будет. Он им скучать не даст.

vasa: В чём смысл секундирования Непомнящим Карлсена?

В работе над дебютами и в дружеских отношениях, которых так недостает многим молодым шахматным профессионалам. В работе с шахматистом иного поколения Магнусу осталось бы только первое. А тут происходит удачное совмещение.

ChallengerSpy: Говорит ли согласие Непомнящего помогать Карлсену о том, что Ян не собирается (в перспективе) бороться с Магнусом за звание чемпиона мира?

Разумеется, нет.
Крамник в середине 90-х помогал Каспарову - и вы помните, что в итоге они стали соперниками в борьбе за чемпионство. И это не единичный пример.
Работа с сильнейшим шахматистом мира однозначно полезна для Яна. Уверен, он многое извлечет из неё для себя. И уже извлек. Когда он видит сухую, почти ничейную позицию, то вспоминает... мол, один мой друг выиграл бы её. И пробует сделать это сам!

Gevorg: Сергей Юрьевич, как Вы оцениваете в целом уходящий год для Даниила Дубова? Какие выводы были сделаны Даней (и Вами!) по горячим следам после матча с Шировым? Что удалось, а что ещё впереди?

kambodja: Разочарование Даниилом заставит вас искать новый талант, или вы посчитали этот результат необходимой оплеухой для продвижения вперёд? В некоторых позициях у Дани было лучше, но вместо острых ходов делал вялые, "крепенькие" ходы, отчего и доводил до цугундера свои хорошие позиции. Будете ли вы прорабатывать этот момент? Или тут ничего не сделать - стиль?

Год получился для Дани сложным. Да, нам удалось прорваться в Кубок Мира, а на нем - одолеть матерого зубра. Но в целом прогресс замедлился. Никакой трагедии в том нет. Даня много занимается шахматами, расширяет репертуар, осваивает новые типовые позиции, совершенствуется в эндшпиле. Сейчас у него происходит наращивание потенциала, который непременно даст результат в скором будущем.

По матчу с Шировым выводы сделаны. Партии досконально проанализированы, обсуждены многие общие моменты, выявлены ошибки... Но вряд ли вы ждёте от меня расшифровки - это наша внутренняя кухня.
Конечно, был риск в том, чтобы играть с Шировым в острые "шировские" шахматы. Но у кого же еще учиться играть остро и активно, как не у него? Классик преподал молодому бойцу несколько болезненных, но ценных уроков. Они пойдут впрок - стиль Дани станет более гармоничным и разнообразным. В 17 лет еще можно многое подправить и даже поменять.

Чик: Какие выводы вы сделали после матча Дубов-Широв, прежде всего, о доигровках после партии?

Самые позитивные. Все шесть вечеров комментатору и зрителям было интересно. Все шесть раз был определен победитель игрового дня. Это был по-настоящему спортивный матч.
Да, формально и официально блиц-партии не учитывались в итоге матча, хотя они и обсчитываются в рейтинге. Но каждый из нас  вправе трактовать общий результат самостоятельно. Посмотреть на доигровки со своей точки зрения.
Например, можно подвести итоги матча так: Широв победил со счетом 14-4.
Первый и последний день Дубов выиграл со счетом 2-1 (по одному очку игрокам дается за ничью в основной партии и еще одно очко - победителю блиц-доигровки). И четырежды выиграл Широв со счетом 3-0. Собственно, я уже описывал эту методу с доигровками и трехочковой системой подсчета очков .

Да, я знаю, что Алексею не понравились блиц-доигровки.
Но скажите на милость, кому из хоккеистов нравится играть овертайм после трудного основного времени матча, которое закончилось вничью? Всё тело болит, сил нет - а приходится вновь идти на лед и биться.
А баскетболистов спросите о желании играть дополнительное время, когда ноги их уже не держат?
А футболистам приятно бить пенальти на 121-й минуте?
Конечно же, нет. Но в спорте все эти дополнительные испытания делаются не для удовольствия соперников, а для определения победителя. И для зрителей.
Так должно быть и в шахматах.

Valchess: Просьба охарактеризовать итоги года для ведущих шахматисток мира и России. Кто впечатлил? Есть ли надежды поколебать все усиливающуюся гегемонию Хоу Ифань?

Бела Хотенашвили Мария Музычук Гуо Ки
Среди ближних "иностранок" отмечу Белу Хотенашвили - её прогресс за год был впечатляющим. Рад, что грузинская школа продолжает воспроизводить сильных шахматисток.
Растет на глазах и Мария Музычук из Украины. Она всё ближе к своей звездной сестре.
Среди «настоящих» иностранок особенно пристально слежу за китаянками. Особое беспокойство у меня вызывает молодая растущая Гуо Ки (Gou Qi), которую я увидел в деле на командном чемпионате мира в Астане. Полку сильных шахматисток в Поднебесной прибыло. Думаю, по составу Китай остается сильнейшим в мире женских шахмат. Он будет главным фаворитом на Олимпиаде в Тромсе.

О наших.


Гунина провела очередной блестящий сезон. Она стала нашим бесспорным лидером. Валя здорово прибавила в дебюте, в её игре появилось разнообразие и непредсказуемость. Надеюсь, её рост продолжится - при этом условии можно будет замахнуться и на, понимаете, нашего Шексп... на Фанечку.

Костенюк вышла из кризиса. И не беда, что в этапах Гран При Саше не удалось побороться за первые места. Важнее то, что она вновь играет без провалов. В её игре появилась былая энергия, которая особенно проявилась на Суперфинале ЧР и в командном первенстве Европы. Стабильность и энергия - хорошая стартовая площадка для нового подъема.

Погонина провела год средне - без блеска и без треска. Подтвердила высокий класс, но титулов не снискала. Приятно то, что Наташа постепенно собирает скальпы самых сильных шахматисток мира, преодолевая прежние комплексы. Теперь она умеет собираться на решающие партии и спокойно играть в шахматы, не взирая на авторитет соперниц. Так держать!

Таня Косинцева провела не лучший год, от неё ждали большего. Особенно удивило неудачное выступление в Суперфинале. Оно совершенно не соответствовало уровню Татьяны.
А с другой стороны, не стоит драматизировать локальные неудачи. В жизни каждого шахматиста бывают трудные периоды. По закону зебры вслед за темной непременно должна начаться и светлая полоса. Например, Татьяне стоит для начала вернуться в сборную России...

Гиря не блеснула в этом году. Но зато она освоилась на высоком уровне - привыкла к выдвигаемым требованиям. Участие в этапах Гран При стало хорошей школой для Ольги. Перспективы у неё есть

Горячкина наконец-то сыграла за сборную - это главное для неё событие. И заметьте, я так говорю о девочке, которая стала в этом году чемпионкой мира среди девушек до 20-ти лет! Но Саша уже приучила нас к успехам в девичьих и юношеских турнирах, поэтому новая и более веская медаль уже не впечатлила. Ей пора добиваться серьезных успехов во взрослых шахматах. Уже поздно делать скидки на возраст.
Уверен, что тренеры Горячкиной (Володь, привет!) настраивают её точно так же.

11 111

Приятное впечатление производят Боднарук и Кашлинская. Девочки растут не по годам, а по месяцам. Настя и Алина - хороший резерв для сборной.

Что касается Хоу Ифань, то она не выглядит непобедимым монстром. Бороться с ней можно. Да, она убедительно выиграла чемпионский матч - но это не было сюрпризом. А счет не соответствует разнице в силах. Если бы матч был проведен в другой стране мира, Ушенина набрала бы больше очков.

phisey: В матчах 'леди против джентльменов' уровень игры не высок, но они проводятся регулярно (только что был турнир в Подебрадах). Полезно ли играть такие матчи девушкам и ветеранам?

Всё, что интересно зрителям, всё, о чем пишут - полезно. Эти матчи являются отличной популяризацией шахмат. И у девушек, и у дедушек мало хороших турниров, так почему бы им вместе не устранить этот недостаток?
Приятно и то, что всегда есть интрига - силы команд подобраны грамотно.
Девчатам однозначно полезно поучиться у грандов прошлых лет. Заодно, есть шанс и обыграть их.
В общем, одобряю и надеюсь увидеть продолжение банкета.

Чемпионы

Pavel_L: Соревнование года? Мне кажется, что вопрос однозначно сводится к турниру претендентов vs. матчу Ананд - Карлсен, но вот какой бы Вы сделали выбор между ними?

Турнир претендентов был на голову выше чемпионского матча по всем параметрам. Это был один из самых, если не самый интересный турнир за всю историю шахмат. Он останется с нами надолго - особенно, если грамотные авторы напишут специально посвященные турниру книги. Сам с удовольствием взялся бы за эту работу.

Valchess: Матч на первенство мира Ананд – Карлсен многих разочаровал – прежде всего своей предсказуемостью и отсутствием реальной борьбы. Справедливо ли это впечатление? Что от этого матча останется в «исторической» шахматной памяти?

Да, осталось разочарование, но оно было неизбежным. В нынешней ситуации, когда система розыгрыша титула по-прежнему похожа на бритье топором (привилегии шахматного чемпиона просто немыслимы в других видах спорта), всегда есть риск возникновения такой ситуации. Чемпион носил титул, даже защищал его - и при этом он уже много лет не выигрывал турниров и был весьма далек от первой строчки в рейтинг-листе.


В исторической памяти останется матч-формальность. Сильнейший игрок мира пришел и легко взял свой законный титул. Реальный чемпион мира стал чемпионом официальным.

Pavel_L: Если ли у Вас предположения, кто был секундантом Карлсена, не считая Хаммера? А важно ли это? Учитывая современные компьютерные ресурсы и стиль Карлсена, может ли он в ближайшем будущем доминировать, работая вообще один, как это делал Фишер?

Нет, Павел, меня не увлекают шпионские страсти с поиском секундантов Магнуса. Я высказал на форуме КС пару смелых гипотез. Позвольте не повторяться. Кто бы ни помогал Карлсену, они хорошо сделали свою работу. Их подопечный был в дебюте не хуже Ананда, что стало стопроцентной гарантией победы в матче. Ведь силы соперников в самостоятельной игре явно не равны.
Да, сейчас Магнус способен выигрывать супертурниры, даже работая в одиночку. Но он, как умный человек, не будет этого делать. Разделение труда - важнейший принцип, позволяющий добиваться успеха во всех делах, и шахматы не исключение. Игроку надо больше отдыхать, спать и гулять. А черновые дебютные раскопки, которых с каждым годом становится всё больше - удел секундантов. Сейчас, после матча, Карлсен наверняка возобновит работу с Питером-Хайне Нильсеном. Плюс Хаммер, плюс те неведомые помощники по матчу - получается солидная команда.
P.S. Фишер на важных матчах и турнирах тоже был не одинок. У него были помощники и секунданты.

WinPooh: Вопрос о Карлсене - куда уж без него. С точки зрения спортивных результатов, 2013-й стал для Магнуса самым удачным - победы в Лондоне и Ченнае говорят сами за себя.
А вот что можно сказать о его чисто шахматных, творческих успехах? Как эволюционирует его стиль? Проще говоря, сыграл ли он за отчётный период одну или несколько партий для будущего многотомника "Мои величайшие шахматные достижения"?

Да, у Магнуса были и творческие успехи. Например, его партия с Карякиным из Вейка - конфетка! В любую книгу можно смело включать. Она, кстати, настолько впечатлила самого Магнуса, что он едва не поплатился за копирование своих же приемов (всё тот же ферзь на h1, и тот же прорыв e2-e3) в третьей партии матча на первенство мира.
Прослеживается и эволюция стиля. Карлсен стал несколько злоупотреблять усушкой игры, зная свою силу в технических позициях. Надеюсь, что сейчас, после завоевания титула, чемпион раскрепостится и станет играть поживее, добавив в игру комбинационных красок. Бронзоветь еще не время.

TischenkoV: “Лучшие шахматные мастера каждой эпохи были тесно связаны с ценностями того общества, в котором они жили и творили. Все изменения культурного, политического и психологического фона отражались на стиле и идеях их игры.“ - так писал Каспаров в книге «Мои великие предшественники».
Очень бы хотелось услышать Ваше мнение о Магнусе, высказанное в контексте цитаты.

Карлсен, наверное, не исключение из этого общего правила. Но в качестве яркой иллюстрации он не подходит. Магнус - самодостаточный интроверт, которому свои взгляды намного важнее, чем то, что о нем могут сказать остальные. Многие "ценности" окружающего общества на него не давят.
Поэтому сей самостоятельный и в высшей степени успешный молодой человек может позволить себе быть таким, каким захочет. Даже наперекор остальному миру.

vasa: Сколько лет Магнус Карлсен просидит на троне?

Могу сказать точно - до проигрыша матча. Это может случиться уже в наступающем 2014-м году. Вот выиграет турнир претендентов Владимир Крамник, а потом сыграет в матче в ту силу, которую продемонстрировал в Лондоне-2013. И, вполне вероятно, произойдет смена на троне.
Карлсену стоит ждать неприятностей и от Ароняна, который сейчас в самом соку.
Шансы других соискателей, видимо, пониже, но в одном конкретном коротком матче сюрпризы возможны.
Если же говорить про среднюю силу игры, то Магнус останется лучшим еще минимум пятилетку. А там - бог весть.

clear0004: Карлсен на троне. Означает ли это наступление Новой Эры в шахматах или об этом говорить еще рано?

Да, означает. Смена поколений в высших эшелонах шахмат происходит на наших глазах. Ананд, Гельфанд, Иванчук и даже Крамник постепенно сдают свои позиции.
Карлсен, Карякин, Каруана и другой молодняк их вытесняет. Так и должно быть.

WinPooh: Сможет ли Карлсен привлечь в шахматы по-настоящему крупных спонсоров - таких, как Микрософт, Интел и ИБМ во времена Каспарова? Или его контакты с миром бизнеса ограничатся личными рекламными контрактами с модными брендами одежды?

Это зависит исключительно от позиции самого Карлсена. Будет ли он социально активен, будет ли сознательно действовать как лидер нашего "профсоюза"? Или будет работать только сам на себя?
Честно говоря, я склоняюсь ко второму варианту. Но и он, на самом деле, неплох. Ибо Карлсен - уже изрядно раскрученный в СМИ молодой герой - не сможет играть в шахматы сам с собой. Так или иначе, всей элите станет лучше, если "под Карлсена" будет выделяться всё больше денег на турниры и в матчи. Так было во времена Фишера (помните, что Спасский назвал его "нашим профсоюзным лидером"?), так может статься и сейчас.

АркадийХ: Кто в ближайшее время будет сражаться с Магнусом за звание чемпиона мира?
Земляк из Мурома: Как Вы думаете, кто-нибудь из участников предстоящего турнира претендентов способен сегодня реально конкурировать с Магнусом?
АркадийХ: Совсем другой вопрос! Кто сможет победить Магнуса образца 2013 года и стать чемпионом мира? Или такой еще не родился?

Реальные шансы победить Магнуса в матче есть у трёх-четырёх шахматистов (Крамник, Аронян и пара серых лошадок), но вероятность победы чемпиона в любом из этих матчей выше, чем 50%.
А вот что касается шахматиста, который в целом станет сильнее Карлсена... Такого пока не вижу. То есть, он наверняка уже есть на Земле - но пока еще ходит в коротких штанишках.

Жак: Кто сильней - Карлсен или страх перед Карлсеном? В частности, у Накамуры.

Страх перед превосходящей силой соперника - постоянно действующий фактор в борьбе. Тот же Ананд пострадал в матче от собственных переживаний и сомнений. Та же участь уготована многим другим.
Чтобы победить Карлсена на деле, надо сначала победить его морально - в столкновении характеров. Так было у Крамника с Каспаровым. Володя сумел победить грозного соперника на ментальном уровне - он не боялся Гарри так, как остальные. На этом фоне уже появились шансы в реальной борьбе.
Так что будущим претендентам надо равняться на Крамника образца конца 90-х.

Valchess: Еще более одноворотным был матч Хоу Ифань – Ушенина. Как можно оценить его итоги, качество партий, организационные моменты, вызвавшие у многих протест? Или Хоу Ифань просто на голову выше всех?

Хоу Ифань действительно играет сильнее всех в женском цехе. И в частности, она сильнее Ушениной. Так что победа китаянки закономерна.
Что касается организации, то она была откровенно плохой. Свидетельства Халифмана вполне красноречивы. И даже если Ушенина переносила неудобства в три раза легче, чем её именитый секундант - всё равно это безобразие.

Я понимаю, что ФИДЕ не хотела и  не хочет ссориться с китайскими товарищами, но оставлять такие вещи, как матч на первенство мира, полностью на откуп весьма заинтересованным организаторам - просто несолидно. Так быть не должно.
Качество партий в матче было достаточно хорошим, но лишь до того момента, как Ушенина начинала грубо просчитываться.

vasa: Есть ли шансы у кого-то из наших (и не наших) шахматисток на победу над Фанечкой?

Да, у Вали Гуниной есть шансы. У Горячкиной появится такая возможность, но спустя несколько лет. И, разумеется, есть перспективы у Жансаи Абдумалик. Если будет расти, как надо.
Впрочем, это лишь размышления о противостоянии в большом матче. А на деле скоро состоится новый нокаут-чемпионат мира среди женщин. И там Фанечку способен прихлопнуть любой спец. В матче из двух партий, да под плохое самочувствие чемпионки (вспомните нокаут-чемпионат Ханты-Мансийск 2011) возможно всё, что угодно, и почти с кем угодно.

Шахматная политика года

Valchess: Оценка деятельности ФИДЕ и ее руководства в 2013 году?

В целом, на четверку.
Турнир претендентов в Лондоне, при всех его недостатках, получился грандиозным.
С грехом пополам, со скандальным последним этапом (безнаказанный отказ трех игроков от участия - плохой прецедент), но все же довели до итога серию Гран При, определили новых претендентов.
Кубок Мира состоялся. Пусть на нем тоже были спорные моменты, но со временем недостатки забудутся.
Женский матч за титул - здесь уместны те же слова.
И т.д.
В общем, нынешняя ФИДЕ сильна тем, что проводит запланированные турниры. И слаба тем, как это происходит.

АркадийХ: Здравствуйте, Сергей! Какие, на Ваш взгляд, причины долголетнего пребывания К. Илюмжинова на посту президента ФИДЕ?  Каковы его перспективы?

Причина в железном здоровье Кирсана Николаевича и в том, что его пребывание наверху многим выгодно по деньгам. В последние годы ФИДЕ превратилась в довольно хитрую серую коммерческую организацию. Это бизнес.
Причина еще и в том, что переизбрать Президента при системе "одна страна - один голос", а также при полном отсутствии рычагов влияния на выборы у профессиональных шахматистов - очень сложно.
Перспективы Илюмжинова зависят от действий конкурентов. С чем и с кем придет Каспаров на новые выборы в Тромсе 2014? Посмотрим...

WinPooh: Включение Каспарова в борьбу за пост президента ФИДЕ - это ремейк кампании Карпова? Насколько отличаются их шансы в борьбе с Илюмжиновым?
Ясно ли, какие именно перемены хочет принести со своей командой Каспаров?

Насколько эти перемены востребованы шахматным сообществом?

Я пока не вникал в предвыборные обещания претендентов на престол. Еще не время.
Единственное, что запомнилось - официальные документы при Каспарове будут издаваться не только на английском языке, но еще и на русском, испанском и французском. Вроде пустяк, но приятно. А о более важных моментах пока говорить рано.
Шахматное сообщество, с одной стороны, очень уважает Каспарова. Как своего. Как короля шахмат. Уж он-то точно не допустит дилетантских решений в организации шахматной жизни.
Но с другой стороны, сообщество опасается авторитарности 13-го чемпиона мира. Его взрывной темперамент является опасным для столь важной политической должности.
Что же касается замены Карпова на Каспарова, то это придаст жесткости борьбе. С Каспаровым договориться на порядок труднее, чем с Карповым. Это будет бескомпромиссная схватка.
В целом, шансы Кирсана Николаевича на переизбрание мне представляются более высокими, чем шансы Гарри Кимовича. В предвыборных и договорных делах Илюмжинов - акула в родной стихии. А Гарри - аквалангист.

phisey: Какие позитивные или негативные  сдвиги можно отметить в деятельности РШФ в этом году? Оценка деятельности руководителей федерации и тренерского состава сборных?

Это сложная и большая тема. Вкратце не скажешь.
Выделю лишь два момента.
Мне кажется принципиально неверной политика РШФ по выстраиванию чемпионатов России. То, что в этом году происходило с Высшими Лигами - безобразие. Еле-еле в последний момент организовали, и к тому же категорически не было шансов обеспечить участие в этих лигах доброй половины сильных игроков России. Таковы регламент и правила допуска в "вышки". Многим гроссмейстерам просто невыгодно играть в чемпионате. Любая дешевая швейцарка или просто посидеть дома, позаниматься шахматами - много лучше. Эту ситуацию надо исправлять,  и как можно скорее. В чемпионат России надо вовлекать всех лучших шахматистов страны.
Например, можно существенно снизить планку допуска в высшие лиги по рейтингу. Или просто допускать всех носителей звания. Тогда для попадания в турнир гроссмейстерам не надо будет играть в предварительной отборке с кандидатами в мастера.  И вес турнира значительно повысится, отбор в суперфинал станет более жестким.
Что касается работы со сборными командами, то тут всё делается на высоком уровне. И финансирование, и подготовка, и работа тренеров. Молодцы!

Valchess: Кажется, после многих лет жалоб на недостаток турниров ныне возникла противоположная ситуация: турниров слишком много, особенно для элиты. Да и среднее звено гроссмейстеров просто переезжает с одного турнира на другой. Значит ли это, что наконец-то система турниров различного уровня и разных форматов выстроена, особенно в России? Насколько основная масса неэлитных  профессионалов может быть удовлетворена турнирной жизнью в 2013 году – вообще и в России?

Для элиты - да, сейчас буквально наступил золотой век. Среди олигархов и просто богатых людей стало модно проводить элитные турниры, в результате календарь стал сверхнасыщенным.
У среднего же звена гроссмейстеров, у второго эшелона всё намного хуже. Никакого золота нет и не предвидится.
"Переезжают с места на место"? А хорошо ли это? Куда правильнее было бы играть в турнирах ритмично, чередуя работу и отдых. Но в этом случае просто невозможно прокормить себя и свои семьи! Ведь условия приема гроссмейстеров и мастеров в швейцарках неумолимо ухудшаются. И бойцы просто вынуждены брать количеством турниров, чтобы хоть где-то хоть что-то весомое "зацепить".
Оценить реальность можно в том числе и по составу участников. Кто у нас играет в Кубке России? Кто в итоге выступил на финале в Ханты-Мансийске? Да, там были известные игроки, но состав мог быть намного сильнее. Опять же,  по аналогии с чемпионатом России, получается, что многим не избалованным турнирами гроссмейстерам трудно или невыгодно играть в этой системе.

Valchess: Фирма Агон во главе с Э. Полсоном, получившая в прошлом году от ФИДЕ эксклюзивные права на проведение первенства мира и сопутствующих соревнований (в частности, серий Гран-При), как-то тихо ушла в тень. Тем не менее, кто-то все эти соревнования организует, и даже частные спонсоры активны как никогда. Понятно ли, что вообще происходит в этой сфере?

Нет, не понятно.
Для начала надо разобраться с этим пресловутым Агоном. С какой стати ему выпала такая честь? Какие выводы сделаны из явных ляпов и провалов мистера Полсона? Разорван ли контракт? Кто и как организует новые турниры и матчи? Вопросов возникает много, а отвечать на них некому. Ровно так же было и год назад, не видно подвижек к лучшему. ФИДЕ остается закрытой организацией с таинственными подводными течениями.
Нам, шахматистам, пригодился бы сейчас свой Эдвард Сноуден, который рассказал бы о происходящем... Кстати, стоит спросить у настоящего Сноудена, нет ли у него записей тайной переписки чиновников ФИДЕ? :)
А вот ситуация с частными спонсорами радует. Дай бог, чтобы они продолжили свое благородное дело.

Valchess: Просьба дать оценку главным командным турнирам 2013 года. Закономерны ли их итоги?

Закономерности следует искать не в единичных выступлениях, а в совокупности итогов.
Ясно, что мужская сборная России находится на верном пути. При таком богатстве выбора игроков очень трудно выстроить оптимальный состав. Трудно, но возможно, и это показал командный чемпионат мира. Да, на нем конкуренты играли без некоторых лидеров, но это не умаляет заслуг наших игроков.
Женская сборная тоже радует. Очень хорошо, что удалось опробовать Сашу Горячкину. Когда она привыкнет работать в коллективе и научится выдерживать груз ответственности, наша команда станет сильнее.   

WinPooh: Успех сборной России на недавнем командном чемпионате мира - это просто следствие "закона больших чисел" (должно было наконец повезти, после стольких-то неудач), или в команде произошли какие-то качественные изменения?

Закон больших чисел действительно действует. На этот раз нам, наконец-то, повезло.
Но везет-то лишь тому, кто сам везет. Команда готовилась к турниру, сильнейшие игроки страны отнеслись к нему ответственно - и появились реальные шансы.
Уже сейчас можно заглянуть в будущее и оценить олимпийские перспективы России. В августе 2014-го в Тромсе состоится борьба по гамбургскому счету, без поблажек со стороны конкурентов.
Кто там будет в нашей команде? В троих я уверен: Крамник, Карякин и Грищук. С некоторыми оговорками, вижу в команде и Свидлера. Мы же помним, что его выводили из состава (что со стороны так и осталось загадкой), но теперь, судя по всему, Петр прописался снова - и вполне надежно.
Главный вопрос: кто пятый? Список длинный, и от самых вероятных до менее вероятных он выглядит так - Андрейкин, Непомнящий, Витюгов, Томашевский, Морозевич и Яковенко.

phisey: На конец 2013 года вакцина от читерства так и не придумана?

Вакцины есть, но их редко применяют.
Имею в виду небольшую задержку прямой трансляции турниров, металлоискатели на входе, возможность обыска игроков и т.д.
То, что скандалы с читерством продолжаются, говорит о том, что эта проблема еще не допекла шахматное сообщество настолько... Или о том, что организаторам турниров и  чиновникам ФИДЕ на проблему наплевать. Тут же кругом одни хлопоты - а доходов никаких.

Valchess: Оценка деятельности АШП в 2013 году?

Под эгидой АШП проходят турниры. АШП периодически проявляет себя в обсуждении важных вопросов шахматного бытия.
Значит, оценка - хорошо. Но не больше.

Тенденции года

АркадийХ: Какие проблемы в развитии шахмат назрели в 2013 году?
vasa: Сергей, какая по твоему мнению, ГЛАВНАЯ проблема современных шахмат, и продвинулись ли мы к решению этой проблемы в этом году?

Главная проблема в том, что страшно далеки мы от народа, жующего поп-корн.
Приблизиться можно с помощью ТВ-показа и хорошего комментирования. Мы пытаемся на ЧессТВ это делать. Но есть немалые проблемы. Главная - финансы, которые уверенно поют романсы. Великое благо, когда турниры проводит Ханты-Мансийск или богатый Ченнай. И совсем иное дело...
В общем, поставить дело на поток невероятно сложно.
А еще сложнее выйти из Интернета, собственно, на экраны телевизоров. Этого прорыва можно всем нам пожелать.

vasa: В 2013-м году что-то совсем не слышно было о шахматах Фишера... Пузырь лопнул?

Не пузырь, конечно, но лопнул. Испытания показали, что никакая шахматоподобная игра не сравнится по популярности с обычными шахматами.
И это хорошо!

vasa: Какое нешахматное событие имело самое большое влияние на шахматы в 2013-м году?

Хитрые маневры мистера Полсона. К счастью, Илюмжинову со товарищи удалось минимизировать ущерб.
Недавно непотопляемый Полсон внезапно стал главой английской федерации шахмат. Надеюсь, он не сумеет потопить фрегат.

kambodja: Сергей Юрьевич. Наконец-то досмотрел Ваши репортажи с матча Широв-Дубов. Прежде всего - огромное Вам спасибо за эти онлайны, смотрится на одном дыхании. Сам по себе формат очень интересный. Дорого ли стоит сие удовольствие? Есть ли реальные шансы, что бизнесмены будут чаще участвовать финансово в подобных мероприятиях? Остались ли все стороны довольны проведением этого матча (в том числе - купец-филантроп)?

Спасибо за "спасибо". Да, удовольствие стоит дорого - много тысяч долларов. Для того, чтобы бизнесмены участвовали в подобных мероприятиях, надо придумать их интерес в этом деле, помимо меценатства. Ролики с рекламой их товара? Не думаю, что отдача будет ощутимой. По нынешней ситуации, когда онлайны смотрят лишь несколько тысяч зрителей, рекламный эффект будет мал.
Остается лишь любовь к шахматам у денег дающих.
Что касается матча Дубов - Широв, то с точки зрения показа и освещения в СМИ мы сделали всё, что было возможно. И в этом плане Олег Скворцов остался доволен. Вот только итоговый счет его огорчил. Но спорт есть спорт - случиться может всякое.

Regulus: Что из дебютных вариантов Вы посоветовали бы играть очно, чтобы можно было поставить перед соперником как можно больше проблем, на основании игровых разработок на высшем уровне последнего года? И как вы лично относитесь к разыгрыванию схем староиндийской защиты черными, какова была ее популярность среди топ игроков в уходящем году и есть ли у нее дальнейшие перспективы на высшем уровне?

По первой части вопроса я уже высказывался в "номинациях года".
А в целом, везде можно ставить практические проблемы в очной партии. Вспомните партии Андрейкин - Крамник, Нижний Новгород (суперфинал ЧР) и Накамура - Крамник, Анталия (командный ЧМ). Дима и Хикару сумели озадачить главного теоретика мира в его коронных вариантах! Стоило тому увидеть нечто редкое - и началась реальная борьба.
И уж тем более действенно будет любое адекватное уклонение от основных путей с менее сильными соперниками.
Староиндийская защита, увы, не популярна сейчас на высоком уровне. После Раджабова стойких последователей не видно. Грищук балуется иногда, но не упорствует. И другие видные игроки отмечаются в староиндийской защите лишь изредка.
А с другой стороны, это очень хорошо для её исполнителей! Народ, привыкший следовать за элитой, зубрит иные дебюты. А Вы можете играть старушку, в которой наверняка есть еще много неизведанного. Приятно и то, что программы по-прежнему довольно плохо понимают многие староиндийские позиции. Их оценки зачастую вводят в заблуждение.

vasa: Сергей, какой дебют тебе в этом году больше всего надоел как комментатору и почему?

Конечно же, берлинский вариант! Впрочем, это, наверное, многолетний эффект. И к тому же есть свежее впечатление. Я был очень рад увидеть в девятой партии матча в Ченнае ход 1.d4!, после которого вместо берлинских мучений получилась полноценная, интереснейшая борьба с разносторонними атаками. Это был глоток воды после засухи.

WinPooh: Движок года?
Mustitz: Какие новые движки появились, и как Вы их оцениваете?

Я почти весь год использовал старые добрые Гудини 1.5a и 3.0. И только к декабрю обратил внимание на новые программы. Гудини 4.0 произвел хорошее впечатление, но теперь у него есть сильный конкурент в лице Комодо TCEC. Кто из них лучше, я пока не понял. Но обе программы рекомендую.
А вот со Стокфишем всех модификаций мой роман не складывается. Не убеждает меня эта вяленая рыбка. Возможно, дело в названии? Как корабль назовёшь, так он и поплывет. :)

Офисцер: Сергей Юрьевич, не секрет, что Вы используете компьютер при анализе и комментировании партий. Так вот, на Ваш взгляд заметен прогресс компьютерных программ за этот год? И считаете ли Вы, что гегемония одной всем известной программы (движка Гудини) закончилась, т.к. чемпионом мира в этом году, как известно, стал Комодо?

Да, гегемония Гудини закончилась. Это факт. И факт очень приятный. Конкуренция пойдет всем на пользу, она подстегнет программистов на новые шаги.

Rom: Пользуетесь ли Вы, или кто-нибудь другой из гроссмейстеров, при анализе партий тактическим режимом в Гудини (доступен в настройках движка начиная с версии 3). Если да, то расскажите, пожалуйста, в каких случаях переключаетесь на него.

Нет, Rom, я не меняю настройки движков, ведь анализа в моей жизни очень много, и все время копаться в настройках нет сил. А во многих важных позициях трудно понять, что там важнее - тактика или позиционные факторы. Проще немного увеличить время исследования.
Про других гроссмейстеров не скажу. У каждого свой монастырь.

vasa: Вопрос по движкам. Какую тестовую (одну) позицию им поставить, чтобы выяснить хороший это движок или нет?  И есть ли такая позиция?

Да, Вась, есть такие позиции.  Их много. Некоторые уже были озвучены на форуме КС. Желающие могут найти. А тебе, Василий, я лично пришлю. Это же наработки по жизни. Внутренняя кухня. :)

Mustitz: В последнем матче чемпионата мира по версии TCEC Komodo - Stockfish было больше результативных партий, по сравнению с матчем Houdini - Stockfish. Это как-то связано с выбором дебютных вариантов? Или с чем-то другим?

Не мне о том судить, я не специализируюсь в изучении программ. Возможно, Комодо более агрессивен, чем Гудини?

Журналистика, книги, телевидение года

vasa: Шахматная книга года? Какие шахматные книги ты в последнее время читал? Какие бы хотел отметить (лучшая, худшая)?

К сожалению, я не отслеживал в этом году все выходящие книги. Прежде много расстройства испытал, купив некоторые книги - вот и охладел.
Но получив данные вопросы, я вновь поездил по магазинам. Кое-что купил, кое-что посмотрел.
Впечатляет череда новых дебютных книг. Над ними работают Сакаев, Бологан, Дреев, Барский и другие авторы. Их фолианты можно использовать как справочники. От них можно оттолкнуться в анализах. Вот только идеи и планы дебютных систем не везде объяснены подробно и доступно.
Очень модно стало в наше время издавать решебники - сборники тактических задач и позиционных упражнений. Выделю в череде новинок книгу Дж. Нанна "Шахматы. Практикум по тактике и стратегии". Понравилась и работа В. Бейма "Шахматная тактика. Техника расчета".
Хороша книга А. Михальчишина и О. Стецко "Шахматы. Техника эндшпиля". Там есть полезные примеры.
Особое внимание следует уделить исследованию Юрия Яковича "Сицилианский миттельшпиль. Атаки на разных флангах". Оно будет однозначно полезно всем исполнителям сицилианской защиты. Сама тема, правда, настолько объемна и сложна, что в одной книге раскрыть её по полной программе невозможно. Надеюсь, Якович продолжит работу в последующие годы.
Самой-самой лучшей книги года я на полках не нашел. Ей могла бы стать книга с подробным освещением турнира претендентов в Лондоне. Но таковой пока нет.
О худших говорить не стану. Их много я держал в руках...

vasa: Шахматный сайт года?

Ответ: Сайт РШФ. Изрядно прогрессирует!
Вот только не стоило так резко и грубо менять адрес сайта, ведь при этом потерялись все старые ссылки. Надеюсь, вскоре они будут восстановлены.

vasa: Шахматное ТВ года?

Когда будет выбор - отвечу.

Valchess: Шахматная публикация года? Интервью?

Все исторические экскурсы Дмитрия Кряквина - сплошная песня.
Интервью не запомнились.

Michael-13: Лучшие фотографии года? Фото в студию!

Магнус в бассейне!

Valchess: Шахматный журналист года? Новые имена? Вот я, к примеру, открыл для себя замечательного комментатора П. Малетина – его разбор партий матча Ананд – Карлсен – это событие. А ты?


Дмитрий Кряквин - однозначно.

Мало ему оказалось блестящих статей и репортажей, так он еще и замахнулся на святое! Стал комментировать в онлайне текстовым образом одновременно несколько партий. Например, с командного чемпиона мира. Получилось хорошо. Вот так и я еще в прошлом веке комментировал все партии из Вейк ан Зее...

Да, комментарии Малетина были качественными и глубокими. Надеюсь, Павел продолжит свои исследования.

Valchess: Можно констатировать, что о шахматах стали больше писать в прессе (что, очевидно, связано и с энергичной деятельностью нового пиар-директора РШФ К. Зангалиса). Но переходит ли количество в качество? Есть мнение, что слишком много публикаций пиаровского типа, а вот качественной публицистики с критическим анализом проблем и деятельности персоналий (в том числе, руководителей РШФ) практически нет. Твое мнение?

Я полагаю, что тут важен позитив. О шахматах в последние два десятилетия писали мало и плохо. Сейчас наметилось улучшение. За что спасибо в том числе и Зангалису. А переход количества в качество - дело будущего.
Важно учесть и то, что для нешахматных СМИ высокое качество публикации о шахматах - дело пятое. Им важнее оперативность, простота восприятия, броскость, скандальность и прочие ширпотребные показатели.
Качество - удел специализированных СМИ.

MS: ChessTV - безусловно, событие года в шахматной журналистике. Что-то подсказывает, что подобные проекты не могут выйти на самоокупаемость. Хотелось бы узнать больше о спонсорах, команде, планах.

Это "что-то" подсказывает верно. Процесс пока, и вряд ли только пока, весьма дорогостоящий.
Спонсоров у нас нет. Есть такие организаторы турниров, которые заинтересованы в полноценном освещении процесса игры и выделяют на это деньги. А другие не заинтересованы. Вспомните Кубок Мира в Тромсе. Норвежские организаторы не пошли нам навстречу даже в мелочах, все переговоры зашли в тупик - и мы были вынуждены создавать суррогат прямой трансляции в московской студии.
ЧессТВ - маленькая часть компании Digicast October, что базируется в старых заводских зданиях, которые в советское время знали под названием "Красный Октябрь". Шоколад ныне там, к сожаленью, не производят.
Команда невелика. Общее руководство ЧессТВ лежит на Марке Глуховском. Есть режиссеры, операторы, грамотные специалисты-технари. Есть блистательная Анна Буртасова и еще один комментатор.
Планы наши, строго говоря, писаны вилами по воде. Есть лишь несколько ценных наметок.
Турнир в Вейк ан Зее, скорее всего, выльется в несколько моих роликов.
Цюрих покажем полностью. Договоренность уже есть.
На турнире претендентов в Ханты-Мансийске поработаем по полной программе. Покажем и прокомментируем, как надо.
Дальнейшее пока в тумане. Доживём - увидим.

phisey: В мире стараются все трансляции уложить в 1,5-2 часа. А на chesstv видеотрансляции в течении всей партии, что очень длительно, чтобы удержать внимание зрителей. Не лучше ли делать итоговые обзорные ролики от  получаса до часа?

Очень грамотный вопрос.
Да, онлайн трансляция серьезной партии - дело тяжелое для всех нас, включая зрителей. Но как уложить онлайн в два часа, если партия порою длится 6-7 часов? Совершенно очевидно, что для ТВ-формата намного выгоднее показывать быстрые шахматы и блиц. Вот тогда получается динамика и лаконичность.
Но пока вес быстрых жанров шахмат заметно ниже, чем вес классики и контроля ФИДЕ. Все важные титулы разыгрываются в медленные шахматы. Мы просто вынуждены делать долгие онлайны.
Что касается итоговых роликов, то они исключительно важны и нужны. И их нельзя противопоставлять онлайнам. Одно другому не мешает. Как после важных футбольных матчей, которые показываются по ТВ, тем не менее делают обзорные программы, короткие ролики с лучшими моментами, с обсуждением произошедшего и т.д.
Так должно быть и в шахматах. После всех важных партий, с учетом того, что мало кто мог полностью посмотреть онлайн, необходимо делать выжимку важнейших моментов партии, спрессованных в ролик.
Это моя точка зрения, но она пока не является точкой зрения ЧессТВ. У команды руки не доходят до роликов. Бытие определяет сознание...
Вот поэтому на матче в Ченнае роликов мы не сделали.

ChallengerSpy: Вы всегда отстаивали позицию комментирования партии в "человеческом" стиле, с привлечением компа лишь по мегабазе в дебюте. ("Нет, я согласен с тем, что движки использовать не нужно было, живой человеческий расчет показать было важнее" - в КС-Итогах матча Ананд-Гельфанд, 2012). Однако в конце текущего года стали постоянно привлекать движки для онлайн-анализа партии.
- Является ли это экспериментом или окончательным выбором?
- Предполагаете ли широкую обратную связь (например, голосование на chesstv) по этому вопросу?
- На основании каких факторов принимаете решение о целесообразности использования/или нет железного друга/недруга?

Очень сложный вопрос.
Скажем, при комментировании женских партий я совершенно не чувствую потребности в помощи движков. Дело в том, что мой шахматный уровень достаточен для того, чтобы даже в не самом напряженном режиме видеть ошибки девушек и указывать реальные усиления их игры. А вот когда имеешь дело с мужчинами элиты, тут уже очень сложно своим человеческим видением определять самое важное в партии. Важно понимать, что комментатору в рубке приходится решать много разных задач, включая управление техникой и тщательный подбор слов. Полностью сконцентрироваться на шахматах и вкладываться в обдумывание позиций хотя бы на 80% - почти невозможно. Сумевший это сделать быстро умрет, а это не входит в мои планы. :)
Вот и получается, что аккуратный человеческий комментарий партий элиты будет, скорее всего, очень поверхностным, без погружения в варианты. А при попытке работать более конкретно и тщательно, это может превратиться в комедию просчетов комментатора. Сейчас многие зрители одновременно подглядывают в трансляции с компьютерным анализом, и легко себе представить их чувства, когда комментатор в осложнениях предлагает какие-то дырявые варианты...
Важно также понимать, что, скажем, при освещении партий матча за титул необходимо оперативно, в тот же вечер рассказать зрителям, что же произошло в партии на самом деле. То есть, дать сжатую и ёмкую информацию в конце эфира. Подвести итоги. И сделать это уверенно без помощи программ невозможно. 
В общем, вопрос не имеет однозначного решения. Я полагаю, от турнира к турниру можно пробовать разные методы. Использование компьютера в дебюте, если есть такая техническая возможность (когда мало партий, а лучше всего - одна), однозначно полезно. А нужно ли использование движков во время самостоятельной игры соперников, решаю по обстоятельствам.
Что касается народных голосований - можно их устроить для начала на форуме КС. Вам, автору вопроса, и карты в руки!

Eriksson: Сергей Юрьевич, раньше были онлайны в текстовом режиме, причем можно было скачивать pgn партии с краткими комментариями. Сейчас, в основном, информация подается в видео-формате. Безусловно, формат хорош, но обычному человеку зачастую очень трудно смотреть многочасовую классику. В связи с этим у меня возник вопрос следующего плана: во сколько вы оцениваете свою работу по заведению кратких комментариев в pgn-формате? Сам pgn-файл с вариантами, я так понимаю, во время трансляции у вас заводится автоматически.
Я не знаю, как остальные, но лично я готов был бы пожертвовать какую-нибудь небольшую сумму за подобные действия с Вашей стороны. Эти
pgn-партии потом очень удобно анализировать и использовать как каркас для дебютной подготовки.

Ваш вопрос, по сути, можно свести к вопросу об итоговых видеороликах. Как раз к роликам  вполне можно присоединять файлы с кратким и дельным анализом партий. Мы на crestbook.com иногда так делали. Но сейчас, работая на ЧессТВ, я как-то стал упускать этот момент. Роликов мы записываем очень мало... Что ж, в будущем постараюсь после записи роликов выкладывать на сайт и базочки.
А во время долгих онлайнов с использованием компьютерных подсказок... да, и после них можно посидеть, отредактировать все сырые варианты, что рассматривал по ходу делу. Но где время и силы взять? После столь долгой и трудной работы даже небольшой дополнительный груз тяжёл. Можно, конечно, просто дать людям то, что получилось в итоге, без редактирования. Но кто из писателей будет печатать свои черновики? Это неправильно по сути.
Что же касается "во сколько оцениваете" и "готов пожертвовать небольшую сумму", то, прежде всего, спасибо Вам за предложение. Но такой подход пока не имеет практического смысла. Круг подписчиков будет узок, брать на себя ответственность перед ними я не могу. Уж извините.

Mustitz: Почему при трансляции обычно указывается компьютерная оценка только от одного движка. В том числе и на chesstv. Не было бы интереснее показывать несколько таких оценок?

Есть много интересного на свете, друг Горацио. Но как же всё на маленьком экране уместить? Сам факт, что мы сейчас сумели на матче в Ченнае вывести на экран лаконичную оценку компьютера (без указания названия программы) - уже хорошо. Не факт, что нужно большее. Перегружать картинку информацией опасно.
Ну, а дополнительное интересное можно компоновать отдельно, в другие окна. Но вряд ли это нам пока по силам. Поверьте, это далеко не главное сейчас...

Michael-13: Наиболее интересная шахматная/околошахматная история года? (юмор/философия)

Не смог вспомнить ничего примечательного. Наверное, я стал слишком серьезным. Упускаю самое важное в году. :)
Думаю, ответ вы сможете найти в работах Евгения Сурова. По части интересного и околошахматного он - лучший.

Valchess:
- Как можно оценить работу сайта Крестбук и форума КаспаровЧесс в 2013 году?

Так получилось, что я стал интенсивно работать на ЧессТВ. Поэтому меня уже не хватает на прежние текстовые онлайны для сайта и уж тем более на аналитические статьи. Но, думаю, замена получилась неплохая, ведь практически все мои трансляции можно видеть и у нас, на Крестбуке.
В целом же сайт работает по минимуму. Новости пишем, ссылки даем - и это главное.
Форум живет своей жизнью. Люди общаются, спорят и делятся новостями. Всё нормально!

Aprilla: Сергей Юрьевич, как Вы относитесь к идее завершить 2013 год для crestbook.com сеансом одновременной игры для постоянных форумчан, не являющихся профессионалами, на "Шахматной планете"? Скажем, в количестве 7 - 10 досок. Естественно, при положительной реакции на это самих участников.

Я - за. И сейчас, и в будущем.

Прогнозы на 2014 год

Блаженный _Поэт: Что ждете в глобальном смысле от шахматного года - 2014?

Прежде всего, я жду августа в Тромсе. Олимпиада и выборы Президента ФИДЕ интригуют донельзя. Ну, и конечно, борьба за титул чемпиона мира: Ханты-Мансийск в марте и матч нового претендента с Карлсеном осенью.
Это самое важное.
А в целом, я надеюсь на то, что новые турниры, в том числе и появившиеся в этом году, как Мемориал Алехина, станут традиционными. 
Жду появления ярких юных талантов и некоторого изменения в элите.

Pavel_L: Ваш прогноз на Турнир претендентов - 2014? Будет ли играть Ананд? Кто станет победителем?

Предсказать настроение Ананда никому не дано. Мне всё-таки кажется, что он сыграет в турнире.
Но победит не он... Рискну поставить на Ароняна.

vasa: Вопрос на опережение: мужская сборная России выиграет Олимпиаду-2014?

Да! Ибо пора.

Земляк из Мурома: Сергей Юрьевич, как Вы считаете - какой всё-таки должен быть оптимальный состав участников нашей мужской сборной?

Крамник, Грищук, Карякин, Свидлер, Непомнящий.

tru: Сергей Юрьевич, Chess TV в обозримом будущем платным не будет?

Таких планов нет. Надеюсь, выживем и в условиях бесплатности для зрителей.

В заключение...

ProstoTak: Перспективы развития шахбокса, собственные ощущения, так сказать?

Пока перспективы очень скромные. В этом молодом виде спорта нет серьезных денег. Вот если удастся завлечь серьезных инвесторов, тогда появится шанс раскрутить шахбокс всерьез.
А пока уровень бойцов невысок. Особенно в шахматном плане.
Зато уже сейчас интересно смотреть процесс. В этом аспекте шахбокс - выигрышное зрелище. И потому перспективное.
И комментировать его оказалось легче легкого. 28-го ноября 2013 года у меня на самом деле не было никаких проблем на ринге. Получилось с первого раза.

Офисцер: Сергей Юрьевич, путь шахмат в "широкие массы" лежит через Шахбокс, через трансляции рапид и блиц-турниров, через политизацию этого вида спорта (как в советские времена)? Что нужно (на Ваш профессиональный взгляд), чтобы хотя бы 30% населения земного шара знали имя чемпиона мира по шахматам?

Предлагаю сочетать и суммировать все возможные методы. Не боюсь даже политизации. В конце концов, шахматы как предмет гордости отдельных стран - это нормальное явление.
Кстати, если Карлсен будет продвигаться по жизни такими темпами, как сейчас, его действительно узнают 30% жителей Земли. Уже сейчас у него есть несколько больших рекламных контрактов. Вскоре много бытовых товаров люди будут покупать под имя Магнус. Говорят, что в будущем Карлсен может сняться в голливудском фильме в роли Фишера. И если фильм окажется удачным, то...
В общем, Джонни Деп и Леонардо ди Каприо будут нервно курить в сторонке, наблюдая триумф новой звезды.  

Michael-13: Расскажите о тренерской работе шахматистов. Например, о тренерской работе Мотылева (и/или вашей собственной). Бывают сильные шахматисты, а можно ли говорить о сильных тренерах?

К сожалению, Саша столь редко стал играть, что мы уже забываем о нем, как о действующем шахматисте. А тренер он замечательный. Сильный аналитик.
Былая игроцкая сила не всегда проявляется в тренерской карьере. Но для секундантов, делающих упор на дебютные проблемы подопечных, это именно так. Кто сам выступал на высоком уровне, кто успешно работал над дебютом  для себя - тот сумеет это сделать и для других. И если Владимир Крамник в какой-то момент оставит стезю шахматиста-практика, то станет лучшим тренером-секундантом в истории шахмат. Поэтому всем юным шахматистам рекомендую подружиться с Владимиром Борисовичем уже сейчас. :)
О своей работе многого сказать не могу. Да, работаю над дебютом, и не только для Дани Дубова. Есть еще один молодой перспективный игрок, которому я помогаю. Его успехи еще впереди...

dmitry_t: Как поживает кот Лис? :)

Прекрасно! Кот держит меня в тонусе. У него не забалуешь. С утра разбудит, вечером - взбодрит. Общение с Лисом укрепляет мою нервную систему. Он идеальный антидепрессант. Что бы ни случилось в жизни, стоит повозиться с котом - и все проблемы отходят на второй план.
Рекомендую.

Удачи в наступившем 2014-м году!

В подготовке материала принимали участие:
Валерий Аджиев (Valchess) – идея, «Хроника года» и редактирование; Василий Лебедев (vasa) - подбор шахматных партий и фрагментов. Александр Валов (kit) - вёрстка.

KC-review: 2013 with Sergey Shipov (in English)

Ранее:

"КС-Итоги турнира претендентов 2013".
"КС-Итоги: 2012 год с Сергеем Шиповым"
"КС-Итоги матча на первенство мира Ананд - Гельфанд 2012"
"КС-Итоги: 2011 год с Сергеем Шиповым"

"КС-конференции": архив

 


Комментарии

О программе Стокфиш

Признаю свою вину. Меру, степень, глубину!
Поработал несколько дней с программой Стокфиш - оценил её аналитические возможности.
Рекомендую!

О программе Стокфиш

Здравствуйте!
Сергей Юрьевич ,ваши рекомендации всегда важны и полезны.
Но какой версией Стокфиша вы пользовались: Stockfish DD - с оф. сайта или новыми разработками (Stockfish Development Versions)?
И на какой глубине производили анализ?

:-)

О версии

Конечно же, пользуюсь новыми народными версиями.
А глубина в каждой позиции разная. Если дать ей подумать, быстро углубляется.
Особенно на хорошем железе.
Видит в тактике порою то, чего Комодо и Гудини не видят.

Анализ эндшпиля

Благодарю за ответ!
Этот движок действительно хорошо набирает глубину...но к сожалению иногда "дает маху " :))
В одной тестовой партии , между разными версиями Сторкфиша , получилась такая позиция :

8/8/PpK4k/7P/3b4/8/4B3/8 b - - 0 83

Ход черных.

Согласно Таблицам Ломоносова - результат ясен.
Но я думаю и гроссмейстерам тут все более-менее понятно

Решит ли ваш Стокфиш ( без вашей помощи , и без помощи эндшпильных таблиц) эту задачку ( и главное на какой глубине).

Желаю удачи вашему железному товарищу!

:-)

Тестовая позиция

Да, решает. В том плане, что мгновенно показывает правильный ход на первой линии.
Ну, а то, что оценка неверная - это не существенно. Главное то, что правильно играет...
В окончаниях все программы имеют изъяны. Крепости многие до сих пор в упор "не понимают".
Се ля ви.

Итог партии

К сожалению , движок , который играл черными - не знал , что он играет правильно , и сдался . Так и не успев сделать ход , который мог бы спасти партию.
Вот вам и "Се ля ви"

:-))