Мы публикуем ответы международного гроссмейстера, журналиста и писателя Генны Сосонко на вопросы, заданные участниками форума KasparovChess в рамках проекта “KC-конференции”. Данная конференция – четырнадцатая по счету со времени начала проекта.

Представляемый материал открывается биографической справкой, за которой следуют традиционное эссе, написанное Сергеем Шиповым, и избранные партии нашего гостя, прокомментированные аналитиками сайта Crestbook. В публикуемой первой части конференции читатели найдут размышления Генны о своей жизни до и после эмиграции, о личном видении шахмат, своей шахматной карьере и о коллегах-шахматистах. Публикуются и уникальные фотографии из личного архива гроссмейстера.

Вскоре будет опубликована и вторая часть конференции, в которой читатели найдут ответы на вопросы о шахматной политике, журналистике, писательстве, а также о жизни и увлечениях «вне шахмат». Обсуждение может быть продолжено в специальном треде форума KasparovChess.

Эксклюзивный фриролл! Шахматы и покер: что общего?

Шахматы считаются идеальной игрой. Игрой самых сильных интеллектуалов, в которой логика и анализ раскрываются в высшей степени. Но все эти гроссмейстеры практически бессильны, когда речь заходит о покере.

Если в какой-либо игре один из участников получает преимущество за счет более совершенных навыков анализа, чтения оппонента, предугадывания событий, то такую игру можно назвать интеллектуальной.

В предверии матча на первенство мира 2012 года между Анандом и Гельфандом мы задали несколько вопросов гроссмейстерам-экспертам, друзьям сайта Crestbook. Блиц-вопросы, касающиеся матча, и ответы на них представлены для читателя.

Вопросы:

1. С каким счетом закончится матч?

2. Какие дебюты будут основными в матче? Взорвутся ли дебютные бомбы", кардинально меняющие оценки схем?

3. Какова будет атмосфера матча? Возможна ли "подковерная" борьба?

4. Победа какого из игроков более предпочтительна с точки зрения развития шахмат?

Под шахматной композицией понимают вид человеческой деятельности, возникшей из шахмат, результатом которой является некоторая шахматная позиция с заданием и решением. Эти шахматные позиции удовлетворяют ряду критериев, а именно:

1. Позиция должна быть легальна (то есть существует последовательность ходов, которые приводят к данной позиции из начального положения); 
2. Позиция должна быть экономичной (то есть не должно быть фигур, не участвующих в решении);
3. Задание должно выполняться единственным образом (требование единственности решения);
4. Решение должно выражать некоторую идею;
5. Решение должно быть красивым.

Последний пункт требования является самым абстрактным, однако по такому же критерию оценивают и шахматную партию.

Две игры – покер и шахматы - пересекаются!

Пожалуй, каждый знает, что в последнее время шахматы и покер идут на сближение. Самые сильные спортсмены один за другими признаются в том, что в свободные минутки от шахматных турнирных соревнований не прочь оказаться за сукном зеленого цвета в казино либо, еще легче, открыв несколько игровых столов в Интернете.

Да и сами лучшие мировые игроки в покер, с удовольствием вспоминают о детстве, вернее о том, как сражались за бело-черной шахматной доской. Даже на спор готовы, померится силами со своими регулярными противниками. А по другому, скорее всего, и быть не может: ведь игры «интеллектуалов» постоянно притягиваются!

Генна Сосонко

Carus Amicus

КС-Итоги: 2011 год с Сергеем Шиповым

Мы запускаем новый проект под названием «КС-Итоги». Как и наш фирменный проект "КС-конференции", он будет реализовываться в содружестве любителей шахмат и профессиональных шахматных экспертов. В отличие от КС-конференций, призванных раскрыть связанную с шахматами выдающуюся личность, цель «КС-Итогов» - воссоздать всесторонний портрет некоего события (или их совокупности).

 Представляем вниманию читателей наши первые "КС-Итоги": главный эксперт сайта Crestbook международный гроссмейстер Сергей Шипов ответил на вопросы пользователей форума КС, касающиеся заканчивающегося года, его спортивных, творческих, организационных и иных аспектов.

Валерий Аджиев

В этом репортаже не будет описания шахматно-спортивных аспектов борьбы на London Chess Classic.  Моя задача иная: как можно детальнее представить впечатления рядового любителя шахмат, которому – помимо наблюдения за ходом борьбы по Интернету – удалось и лично побывать на турнире. Вот я и расскажу (и покажу, ибо был вооружен видавшей виды мыльницей; впрочем, позаимствую несколько фотографий и с официального сайта), что именно я там увидел, причем с акцентом на организационных аспектах. Таким образом надеюсь внести свою лепту в обсуждение горячей темы: как привлечь любителей шахмат в залы, где проводятся турниры?

В последние годы мы уже привыкли к наводящей тоску картине, когда количество зрителей на престижном шахматном соревновании сравнимо с числом участников. Досужие разговоры об упавшей популярности шахмат, которые-де не выдерживают конкуренции с более привлекательными зрелищами, неконструктивны и приводят лишь к дальнейшей маргинализации шахмат и в общественном сознании, и в сознании спонсоров. Кажется всем, кому небезразличны шахматы (и не в последнюю очередь – организаторам) ясно: недостаточно пригласить в качестве участников известных шахматистов – для изменения ситуации с посещаемостью необходимо предпринимать специальные усилия по привлечению публики. Помимо возможности наблюдения за партиями (и хорошо бы боевыми!), надо предложить публике разнообразную программу, обеспечить комфортное времяпрепровождение в рамках разумных стандартов. Совсем недавно многие из нас имели возможность увидеть, как в этом отношении поработали организаторы московского Мемориала Таля. Что же предложили публике на лондонском турнире, который проводился в третий раз и уже заимел свои традиции?

Мы публикуем интервью с Вишванатаном Анандом, которое он дал сайту The Guardian.

В этом интервью чемпион мира рассказал о своей встрече с Бобби Фишером в 2006-м году и ответил на массу необычных вопросов: качает ли он пресс, читает ли шахматные книги, о чём говорил с Бараком Обамой и т.д. 

Что Вы чувствуете, возвращаясь в Лондон, на Chess Classic?

Мне очень нравится этот турнир. Это прекрасная «витрина» для шахмат в Великобритании, плюс у этого турнира есть по-настоящему стоящая цель: пропагандировать шахматы в школах.

Что Вы отвечаете, когда восторженные дети спрашивают Вас, как стать шахматистом?

Советую играть как можно чаще. Любые умозрительные построения будут чего-то стоить лишь на шахматной доске. Это похоже на изучение языка: здорово, конечно, читать книжки, но только когда сможешь наконец говорить с кем-то, всё становится на свои места.

Системе Земиша на клубном кубке пришлось очень непросто - один из вариантов усилиями Томашевского был закрыт полностью, в паре других черные получали подозрительные позиции и с переменным успехом боролись за уравнение. В этом обзоре мы посмотрим четыре партии:
1. Томашевский - Пономарев (7...Nc6 и h7-h5-h4);
2. Витюгов - Ползин (вариант 7...Qa5 в обычном оформлении) - краткие комментарии вместе с партией Томашевский-Пономарев;
3. Моисеенко - Морозевич (7...Qa5 в исполнении Морозевича ) - эта партия была сыграна на турнире в Саратове, но ее стоит посмотреть вместе с остальными;
4. Моисеенко - Гусейнов (7...Nc6 и обычный план с Nh7 и f7-f5).

Завершился  очередной, 64-й Суперфинал чемпионата России среди мужчин. Crestbook.com представляет девять самых интересных моментов Суперфинала:

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd 4.Nd4 Nc6 5.Nc3 d6 6.g4!?

Интересная попытка сыграть атаку Кереса даже при отсутствии коня на f6.

Шахматы как спорт и трёхочковая система

Шахматный мир уже не первый год бьётся за повышение результативности в турнирах, борется с короткими ничьими, стимулирует боевую игру. Есть некоторые успехи, но есть и перегибы на местах.

Взять, к примеру, столь активно продвигаемую многими организаторами трёхочковую систему, согласно которой за победу полагается три очка, а за ничью - одно.

Как профессионал, знающий игру изнутри, не перестаю удивляться этому футболу в шахматах. Как же можно настолько принижать вес ничьих? Ведь они зачастую являются логическим следствием замечательно точной, качественной игры сторон, которую почти невозможно усилить. Зачем заставлять людей сознательно делать второсортные ходы ради того, чтобы избежать ничьей и попытаться добиться победы, пройдя через проигрыш? Зачем так ломать логику борьбы?

Получается странная штука: человек, проигравший шесть партий и выигравший три, стоит вровень с тем, кто сделал девять ничьих. Более того! Его же поставят выше, благодаря числу побед. То есть, результат "-3" окажется весомее, чем "полтинник". Разве это не перебор?

Сайт Crestbook - шахматное издание, чьи читатели хорошо разбираются в тонкостях, поэтому нет смысла им объяснять, насколько больше ничейные тенденции в шахматах, чем в футболе и любом другом виде спорта. Это ясно каждому.
Ясен и вывод. Соотношение очковой цены победы и ничьей "3:1" попросту неадекватно.

Армения – Украина: 2-2

_{Сборная Армении - чемпион мира, бронза у Украины}

Армения без каких-либо сложностей превратила перевес в два очка над ближайшими преследователями перед последним туром в чемпионское звание, оформив командную ничью с Украиной. После трех часов игры у Иванчука был перевес против Ароняна, Эльянов и Ефименко имели равные позиции, а Моисеенко постепенно проигрывал Саргиссяну. Другими словами, Украина в лучшем случае могла рассчитывать на ничью (в случае поражения Моисеенко и победы Иванчука), а в наиболее реалистичном сценарии – проиграть матч и сильно уменьшить свои шансы на медали. Поэтому со стороны сборной Армении поступило предложение ничьи в матче, которое устраивало обе стороны и было принято. Вот заключительные позиции двух ключевых партий этого матча:

Армения – Азербайджан: 2-2

_{Аронян - Раджабов: начало матча Армения - Азербайджан}

Армения уже сегодня могла оформить победу в чемпионате, но победа Мамедьярова позволила Азербайджану закончить матч вничью и сохранить интригу до последнего тура.

Армения – Венгрия: 2½-1½

_{Леко - Аронян, первая доска матча Армения - Венгрия}

Сборная Армении после победы над Венгрией увеличила свой отрыв от преследователей до трех очков за два тура до конца турнира. Две партии матча – Леко-Аронян на первой доске и Полгар-Акопян на третьей завершились вничью без приключений, но в двух других партиях события развивались не так логично.

Армения увеличила свой отрыв до двух очков после шестого тура командного чемпионата мира. Победа Левона Ароняна стала единственной в матче против Индии, причем лидер сборной Армении предложил интересную с практической точки зрения новинку в варианте Ласкера ферзевого гамбита – знаменитой ничейной гавани в претендентских матчах в Казани.

Армения в важном матче с минимальным счетом победила Китай и с восемью очками из девяти уходит на перерыв в ранге единоличных лидеров турнира. Венгрия окончательно закрепилась в группе лидеров в результате сверхуверенной победы над Израилем (3½-½), США реабилитировались за вчерашнюю невразумительную игру с Китаем, а сборная Азербайджана после победы над Россией проиграла Украине.

В матче Армения – Китай только Левон Аронян обошелся без больших волнений, легко завершив свою партию черными вничью. Мовсесян перед самым контролем имел проигранную позицию, но за счет цейтнотных промахов соперника сумел спасти пол-очка.

После четвертого игрового дня произошла смена лидера – сборная Армении ожидаемо переиграла Египет и, благодаря осечкам ближайших конкурентов, переместилась на первое место. Сборная России уступила Азербайджану со счетом 1-3, Венгрия с минимальным счетом выиграла второй матч подряд – на этот раз против Украины, а Индия оказалась сильнее еще одной команды из группы лидеров – сборной Израиля. В результате сразу семь сборных перед следующим туром находятся на дистанции одной победы, причем из них четыре делят места со второго по пятое.

Сегодня сразу четыре матча из пяти проходили в упорной борьбе. В центральной встрече дня сборная России сыграла вничью с Арменией и сохранила единоличное лидерство. Три остальных матчах - Китай-Израиль, Индия-Украина и Венгрия-Азербайджан - завершились с минимальным счетом, и только Соединенные Штаты без проблем разобрались с Египтом (3½-½). 

Сборная России одержала вторую подряд победу со счетом 3-1 (сегодня над сборной Венгрии) и осталась единственной командой со 100% результатом. При ничьих на первой и последней досках победы на счету Непомнящего против Полгар и Грищука против Алмаши.

Almasi - Grischuk: 0-1

За 4 хода до контроля у черных был ощутимый, но не смертельный перевес, который определяют необеспеченная позиция белого короля и опасная проходная с3.

Мы публикуем вторую часть ответов международного гроссмейстера Левона Ароняна на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции”. Данная конференция – двенадцатая по счету со времени начала проекта и третья, носящая истинно международный характер: вопросы поступили не только от участников форума KasparovChess, но и от читателей англоязычного сайта Chess in Translation.

Представляемая вторая часть содержит ответы на вопросы о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике, принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни». Левон также любезно предоставил фотографии из своего личного архива. Английская версия второй части будет опубликована через несколько дней.

Напомним, что в первой части конференции популярный армянский гроссмейстер подробно ответил на вопросы о своем видении шахмат, карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике, а также дал свое резюме недавним матчам претендентов. Также в первой части можно найти эссе Сергея Шипова, биографию и избранные партии нашего гостя, прокомментированные им самим и аналитиками нашего сайта.

Обсуждение может быть продолжено: на русском языке - в треде форума KasparovChess, на английском – в специальной теме на сайте Chess in Translation.

Вперёд в прошлое?
Эхо президентских выборов.

Завершая серию заметок о выборах президента ФИДЕ, я и не думал, что к теме шахматной политики придётся в обозримом будущем вернуться. Многоопытный президент переизбрался на очередной срок, когда после длительного кризиса заняли своё законное место матчи на первенство мира, прошли турниры серии Гран-При, и, казалось бы, ничто не предвещало потрясений в воссоединившейся Gens Una Sumus.

Но вот на новом сайте WhyChess в конце июня появляется интервью с Кирсаном Илюмжиновым "Рывок к рынку". Анонс говорит о развитии быстрых шахмат и блица, введении рейтингов и чемпионских званий для этих дисциплин, об ответе на требования времени. Вроде, всё нормально...

...В расплавленные летней жарой мозги с трудом проникает новая информация. По случаю вернувшись к материалу и прочитав его внимательнее, я понял, что новые инициативы президента цепляют меня, любителя, больше, чем хотелось бы.

Карлсен – Карякин: ½ - ½

Карлсен уверенно исполнил программу-минимум на финише турнира, зафиксировав после вчерашней ничьи с Нисипяну тот же результат против главного конкурента на первое место. Эта ничья позволила ему обойти Карякина по третьему дополнительному показателю – коэффициенту Бергера – на 0.25 и занять первое место в турнире.

Нисипяну – Карлсен: ½ - ½

Турнирный расклад перед двумя последними турами позволял Карлсену сделать две ничьи и остаться на первом месте в итоговой таблице независимо от результатов конкурентов. Поэтому сегодня он разыграл надежную систему Брейера, выбрал в ней самый надежный вариант и сразу на выходе из дебюта начал упрощать позицию.

Как известно, обычно здесь играют 16...Bg7 17.Qc2 Rc8 со сложной маневренной борьбой. Но Карлсен разгрузил центр 16…exd4 17.cxd4 и спровоцировал дальнейшие упрощения ходом 17…d5. Нисипяну думал над ответным ходом почти полчаса, выбрав в итоге не самое амбициозное продолжение 18.Ne5 – интереснее выглядело 18.e5 Nh5 19.g3, чтобы не облегчать разменами игру черных.  

Все участники турника сделали по полшага вперед – Карлсен сохранил за собой первое место, Карякин остался вторым, а Накамура третьим.

Иванчук – Нисипяну: ½ - ½

Нисипяну агрессивно разыграл дебют, пожертвовав пешками ферзевого фланга ради атаки на застрявшего в центре короля.

Черные могли спокойно достроить ежовую структуру, сначала побеспокоив пешку с4: 10...Ne5 11.Na4 Be7 12.0–0, и потом сыграв 12…d6 и 13…0-0.

Мы публикуем вторую и последнюю часть интервью с
Вишванатаном Анандом, взятого сразу после его победы в матче по быстрым шахматам с Алексеем Шировым в Леоне и опубликованного на сайте ChessVibes.

В этой части короткие вопросы, на которые Ананд отвечал в конце предыдущей, обсуждаются подробнее наряду с другими темами: матчи претендентов в Казани, читерство и т.д.

Карлсен – Иванчук: 1-0

Сегодня норвежец выдал партию фантастической точности – даже в экспресс-анализе после партии я не нашел ни одного хода белых, к которому можно всерьез придраться.

В этом эндшпиле, возникшем вскоре после тридцатого хода, у белых микроскопический перевес – они располагают отличным опорным пунктом d4 для коней, а пешка d5 слаба и нуждается в постоянной защите.