Crestbook

Вчера, в тяжелые минуты нашего сервера (как вы помните, вместо форума и сайта появилась надпись, никого не обрадовавшая) я стал искать, что же пишут люди об этом событии в других местах?! Единственное место, где хоть кто-то это отметил, был форум Бессмертного, прожившего уже 223 года...Зашел я и в гостинную ChessPro - там было тихо. Однако из ветки про аналитику меня привлекли "опровержения" Лачезара Станчева. Почему взял слово опровержения в кавычки? Ну, чтобы это понять, рассмотрим следующий этюд:

Итак, решение: 1.Kc2 Nc4 2.Re1 Nxf3 3.Ra1 Ne3+ 4.Kd3 Nc2 5.Kxc2 Bc4 6.Ra7 Kd8 7.Rb7! И тут комментарий Станчева: "но черные выигрывают! 7... d4!! 8.Kd1 ( 8.Kc1 Be2 -+; 8.Rb4 d3+ 9.Kc3 d2 10.Rb11Be2+ ) 8... d3 9.Rb4 Be6 10.Rb7 Kc8 -+" 7... Be2 8.Rf7 Ke8 9.Rb7 Но так ли это? Уже после пятого хода белых позиция попадает в шестифигурные эндшпильные таблицы!! Авторы этюда известны как "старатели" эндшпильных баз. Не вижу в этом ничего плохого, более того, иногда я и сам обращаюсь к эндшпильным базам - правда не для того чтобы выуживать оттуда "жемчужины", а чтобы убедить себя, что в руках что-то стоящее. Итак, 7... d4

В этой позиции опять же единственный ход позволяет белым уравнять позицию: 8.Rb4! Be2! 9.Rb3! Ne5 10.Rb4! Nc6 11.Rb7! Всё еще ничья! И всё это можно проверить в Сети! Конечно, похвально, что Станчев увлекается проверкой этюдов, но хотелось бы, чтобы он к делу подходил во всеоружии... Потому что моё замечание касается не только этого "опровержения", но также и M.CAMPIOLI, P.ROSSI, "Копылу - 50", 2006;