Супертурнир Вейк-ан-Зее 2012

Спасибо за комментирование, Сергей! Без вас бы я точно не понял и 20 процентов.

Ничейные игры я предлагаю вообще игнорировать. Мне как зрителю вообще противно смотреть вялотекущую тягомотину. Но с удовольствием посмотрел бы анализ одной центральной встречи. Вот, кстати, сегодня это Карлсен - Аронян.

Spasibo za cennyj analiz.
Pravil'no, h2-h4 do vyigrysha ph5 velo k nich'ej, no vot posle otbora peshki uzhe mozhno bylo dvinut' h4. Vashe mnenie chto eto velo k nich;ej oshibochno.
Poziciya W: Kh5 Rg3, ph4 protiv B: Kf7 Bc2 - eto Zugzwang
Posmotrite Van Wely-Robson ili Mecking-Kasimjanov. Ili, nakonec moj rolik na ICC - Every Russian Schoolboy Knows, epizody 1 i 2.

S uvazheniem, i proshu prostit' za urodstsvo latinicy.

Жаль, очень жаль, но видимо Магнус сошел с дистанции и не видать ему 1-го места. Левон сражается как лев, а вот Карлсен подрасслабился сильно. Так тупо проигарть Карякину, не выигрывать у явных аутсайдеров... :(

Да ну? :) Причем тут рейтинг? Хотя это тоже показатель. Думаю, что не за горами - он превзойдет по рейту Каспарова. Но утверждать, что Магнус не сильнейший шахматист слишком натянуто. Кто же по Вашему является этим шахматистом?

qqqq, это не минусы, это просто означает, что они - обычные люди, которые могут устать, могут "зевнуть", могут быть в неважной психической или физической форме. Но этот турнир все-таки нагляден весьма, и он показывает все-таки силу игроков. Магнус просто расслабился, или устал, или еще какие-то моменты, что говорит о том, что он тоже просто человек, а не Гудини или Рыбка и, видимо на 99% лишился 1-го места. Он был просто обязан обыгрывать аутсайдеров, но...почему-то ничья. Конечно нам всем легко, когда есть под рукой железный друг, которые за секунды находит сильнейшие ходы, но они то там, за доской... Одно могу уверенно сказать, унылая игра Гельфанда показывает в очередной раз, что тот формат отборочного турнира претендентов на матч с Анандом был мягко говоря не очень, и Аронян и Крамник, да и сам Грищук, не говоря уже о Магнусе (если бы он участвовал) все-таки весьма сильнее Бориса (не в обиду ему будет сказано), но...они за бортом, а нам предстоит смотреть поединок Бориса с Анандом. Так что это еще раз подтверждает, что шахматы - серьезный спорт.
P.S. Последнюю партию, которую играл Гельфанд с Ароняном. Простите, я весьма посредственный шахматист, но последние пяток-десяток ходов даже я бы не сделал, которые сотворил Борис. Так в чем причина? не думаю, что это зависело только от силы шахматится, это скорее всего на уровне эмоций, усталости и нервозности.

hlon2, +100500! как сейчас модно писать в поддержку поста. НО! Опять же, Вы просто не пояснили, что Вы имели ввиду. Мы говорим на ДАННЫЙ момент и я писал именно на ДАННЫЙ момент, но Вы вспоминаете шахматистов предыдущего поколения, забыв о том, что современные шахматы сильно отличаются. Хотя бы наличием "железного друга", который за секунды находит варианты, над которыми корпело несколько гроссов из группы поддержки чемпиона мира или претендента. Это всё из истории гипотезы: а выиграл бы сейчас Карлсен или Аронян у Фишера? Или самого Алёхина. Каждое время имеет своего чемпиона, хотя всем уже давно понятно, что Ананд этот пост занимает уже не столько явно. Тут включилась политика, может быть финансы и некое подобие шахматного шоу-бизнеса. На центральной странице этого сайта есть поздравления Спасскому и приведены его партии лучшие. Поглядите для интереса хотя бы его партию с Фишером. Наивно смотрится, не правда ли? Неужели ТАК мог играть Великий Фишер? Думаю, что если сейчас Карпов или Каспаров захотели бы сыграть матч с тем же Магнусом, Ароняном или Анандом (хотя в свое время Карпов бил Ананда и в хвост и в гриву), то они не выиграли бы этот матч. Мало иметь шахматного таланта, как вы говорите "шахматную составляющую", есть еще много других факторов и составляющих, которые позволяют говорить, что Магнус сильнейший, хотя бы потому, что он больше всех выигрывает последнее время.

qqqq, согласен полностью. И дело даже не в том, что он обыграл красиво и технично Ароняна и Гельфанда. Вы заметьте, что партия начинаются по сути почти хода с 15, а то и 20-го. Гроссам не надо пробивать дорогу в дебютах, в которых ломали голову великие шахматисты. До миттельшпиля все доходят более-менее в равной позиции, а вот дальше уже начинается борьба, и выигрывает более талантливый или более подготовленный (а может и в лучшей просто форме) гросс, который видит нюансы позиции, даже если у него не больше +0.2 по оценке компьютера, который на не самый сильный (даже не ошибочный!) ход соперника отвечает наиболее сильным. Вот такие позиции лучше всего и пока что больше всего реализовывает именно Магнус, поэтому он и лучший. Как я уже говорил, что он - не компьютер, он молодой парень, со своими тараканами и гормонами. И тоже, конечно ошибается. Но гораздо реже других, согласитесь. Игра его очень напоминает игру Карпова: методично, неспеша и аккуратно он начинает нагнетать "обстакановку" и задавливает соперника. Кстати и эндшпили, на мой вгзляд он играет сейчас лучше всех на данный момент, а Карпов тоже был общеизвестным сильным эндшпилистом. Так что пожелаем ему творческих успехов :)

Простите, Altist, а кто сравнивал? Это Вы как раз пытаетесь сравнить творчество Каспарова и Магнуса :-) Я говорил о том, что шахматы сейчас совсем другие, как в спортивном, так и в творческом и эстетическом отношении. Шахматисты стали более прагматичны и для них шахматы стали прежде всего источником дохода, работой. И подход поэтому тоже, как к работе. К тому же это чисто субъективное мнение - эстетическое отношение к партии. Я вот, например, никогда не восхищался партиями Каспарова, и не считаю его шахматное наследие чем-то выдающимся. Опять же, на тот момент Каспаров был наиболее талантлив, чем все шахматисты, играл зачастую размашисто и выигрывал партию больше психологически, чем шахматно. Вы читали отзывы гросссов, которые говорили, что с ним было очень тяжело играть, сидишь напротив и ощущаешь, что он тебя как бы сверлит, давит на тебя?. Появился шахматист, который оказался крепче, эмоционально сильный и всё...Каспаров сдулся. Заметьте, не сильнее даже, как шахматист, не более талантлив, а более практичен и не зависим от того ареола божественности, который окружал Гаррика. Так же было и с Карповым, которого одолел Каспаров. Жизнь течет, всё изменяется и, как говорят в народе, "Против лома нет приема, если нет другого лома".