...или точнее - история о том, как я писал письмо в ChessBase Magazine. Началось все с того, что мне по почте пришел очередной, 129-й, выпуск этого журнала, в котором была опубликована статья гроссмейстера Постного про популярный в последнее время вариант против системы Чебаненко - 4...a6 5.a4 e6 6.g3, ключевая позиция которого выглядит следующим образом (ход черных):
Только в 2009 году этот вариант уже успели сыграть Ананд и Аронян, так что вариант действительно актуальный. Так получилось, что в 2009-м году этот вариант довелось сыграть и мне. В одном из матчей баварской лиги мне предстояло играть против международного мастера из Чехии, который на 1.d4 практически всегда играет систему Чебаненко. И так как то, что я обычно играл против этой системы, не давало мне ощутимого дебютного перевеса, я решил подготовить что-то новое специально для этой партии. Материалом для подготовки мне послужил прошлогодний немецкий журнал Schach, в одном из номеров которого разбиралось сразу две партии, проигранные молодым немецким МГ Брауном в этом варианте,
комментарии МГ Шипова к партии Аронян-Бакро из кубка мира 2005 года, а также
свежайший комментарий МГ Ноткина к партии Аронян-Мовсесян, сыгранной буквально за несколько дней до того в Вейк-ан-Зее. Эффективность этой экспресс-подготовки оказалась поразительно высокой. На следующий день первые 20 (!) ходов были воспроизведены мной по памяти, причем я знал, что получившаяся позиция оценивалась "Рыбкой" как выигранная. Увы, доказать эту оценку за доской я не сумел :-(( Уже первый мой самостоятельный ход оказался неточным и в итоге партия закончилась вничью. Это было ужасно обидно, поэтому вернувшись домой, я решил все-таки докопаться до истины и детально проанализировал партию от начала и до конца. Тем интереснее было сравнить мой анализ с комментариями гроссмейстера. В основном, варианты и оценки совпадали, но мне показалось, что в паре случаев я предлагал некоторые усиления. Я не поленился написать об этом в редакцию и - удивительное дело! - мне даже ответили. В ответном письме МГ Кнаак предложил опубликовать мое письмо вместе с анализом на сайте ChessBase Magazine (незадолго до того у них появилось онлайн-приложение к журналу) и через некоторое время все это было выложено
вот тут. Но жизнь не стоит на месте. Покуда мое письмо готовилось к публикации, в Нальчике
была сыграна партия Касымжанов-Карякин, в которой черные применили новинку уже на 9-м ходу. В позиции на диаграмме Карякин сыграл 9...Bd7 (до того все играли либо 9...Nc6, либо 9...Bxc5) и партия быстро закончилась вничью. Пришлось писать еще одно письмо :-)) В результате, на сайте ChessBase Magazine опубликовали
еще одну заметку, "Yet more about the Slav" с экспресс-комментариями МГ Кнаака к партии Касымджанов-Карякин. Вот так всегда - любители что-то там анализируют, пишут письма, а потом приходит гроссмейстер и одним ходом закрывает весь вариант. Впрочем, кто его знает - может быть, и после 9...Bd7 для белых еще не все потеряно. Будем искать :)
